我先說結論，經濟部完全是在情勒恐嚇罷了先講水門維護管理，全國水門維護管理屬於經濟部水利署負責列在114年度預算案書工作計畫「5626551204河川海岸及水環境營造」中「水門抽水站维護管理」沒有單獨列出單項費用，它包裹在一個綜合項目裡113法定數總共是6億5200多萬元 114預算案數則是8億3200多萬元跟水電費是不同科目，用水電費被統刪說影響水門維護管理，就是唬爛再講水門操作用電，114年度同樣列在工作計畫「5626551204河川海岸及水環境營造」中共有16項計畫內容，包含河川改善與調適、治理中央管及河川水系、海岸資料調查、蘇澳溪分洪工程、智慧防汛網、智慧應變中心、強化自主防災社區在地韌性、全國備用水井調查、推動地下水補注等等其中7 .辦理水門及抽水站等設施操作、维護、監測及智慧化管理。

水門水電費並無單獨列出，而是整個工作計畫一包水電費2460萬元往回看113年度同一個工作計畫則有15項計畫內容一樣包含 7 .辦理水門及抽水站等設施操作、維護、監測及智慧化管理。

水門水電費亦無單獨列出，而是整個工作計畫一包水電費3280萬元可以知道水利署原始114提的預算案就比113法定預算少了25%水門管理所需電費應該大約是一個常態性的支出，沒有道理忽然能省電25%顯見是這個工作計畫中的其他工作項目的水電費有節約用水用電的空間所以經濟部說114年度預算案這個2460萬元水電費再省10%就會沒電操作水門？情勒恐嚇罷了#當然也不排除以民進黨沒有下限的無恥程度會下令停止操作水門，那我友善提醒一下第一線事務官，「依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。

但明知命令違法者，不在此限」。

#喔對 而且我印象中水電費是「統刪」，並非針對預算案書裡的特定工作計畫，整個水利署水電費4326萬元統刪10%的話，你經濟部選擇優先節省刪除水門操作的電費？要確欸https:www.storm.mgarticle5315336

預算比去年多 結果哭喊沒辦法做事是沒辦法洗腦低能鳥吧但我看圖卡跟造謠影片還是很多啊怎麼會沒辦法