前言：因為我花了3天才看完柯文哲的起訴書，所以絕對沒有可能有其他人能夠很快地看完，雖然我也不是很懂裡面再講什麼，但我還是分享一下心得【前33頁】就是在講法律，引用從地方制度法到都市更新條例，裡面包含了市長的職權範圍到都更應經的法律程序等，甚至還有大法官釋字在講法律保留原則、明確性原則、禁止再授權原則等等等等。
心得：我國開國以來，很少見的檢察官這麼用心的寫起訴書，法律適用的大前提引了33頁，我敢說就說大法官釋憲，都沒這麼用心，支持者到底再崩潰什麼?【犯罪事實部分】1.容積率問題基礎容積率，我國的計算方式就是560%的7成392%，懂法律的都知道絕對不可能有其他方法可以增加容積率(捐贈畸零地、購買容積率)，更何況這是檢察官認證的，民間那些代書、有實務經驗的相關人士在那邊不懂裝懂，你們考試有比司法官難嗎?不要再散播假訊息了，不怕被治罪嗎?柯姓被告簡直太可惡，企圖圖利企業經營者(另一被告)的意圖太明顯了。
而且被告為了與企業經營好關係，刻意放款容積率，還把原本反對變更容積率的都發局長換掉，改用自己人。
而且檢察官已經明確指出【行賄期間在109年至110年11月間】(P39)，我真的看不懂，已經這麼明確了，還有一堆人在說時間不明確，還企圖交給審議委員會，包裝成程序正義，而且蔡小姐還跟被告一起去拜會沈姓被告。
請問一下，如果他們心中沒鬼，去拜會幹嘛?看過古裝劇都知道，這就是要秘密商談賄賂等事宜。
心得：柯文哲哪來這麼多錢交保，就算抵押農地，錢也沒這麼快下來，檢察官一定是知道交保的錢就是沈姓被告給的錢。
在變更容積率的部分，柯姓被告竟然還在公文上批【速審速決】(P41)，更證明肯定是收了錢辦事，沒看到政府辦事向來是謹慎嗎?不能隨意審查，必須慎之又慎，所以才會一再研議，還有一些不明所以的人在那邊抹黑說每年花1000多萬的預算養白癡立委。
在109年3月19日，接獲陳情，柯姓被告竟然還交由都發局研議，我國碰到這種不法陳情，應該質讓首長判斷適法性，亦應該嚴正拒絕，不能送交專業部門，讓其有商議空間，否則你市長專業性何在?(P44)柯姓被告還敢大搖大擺的收受210萬賄賂包裝成政治獻金。
後面再次提到111年10月18日，柯文哲於翌日(19日)動土典禮，大搖大擺收受1500萬現金賄賂，在場之人一定都看到了，為什麼沒人敢說?很簡單，官商勾結(P82)，沈姓被告在111年9月20至10月17日，密集提領1600萬現金(P83)，這麼大筆現金，怎麼可能是拿來做生意?這一段有很多人在時間地點都模糊不清，我想請問那麼久遠的時間，誰可能調查的清楚，而且檢察官敢突破法規，用這樣方式避免柯姓被告逃走，就足以證明，是下了很大的決心要查辦此事，等大家都搞明白了，人早就逃往國外了，不要忘記林O文等人，當時確實積極想辦，經過幾次痛定思痛，決定打破一次刑事訴訟法原則，這就是北檢的勇氣，萬一以後出現更多逃跑的貪汙犯怎麼辦?2.公益侵占部分給柯姓被告的政治獻金200萬的部分更離譜，柯文哲沒有向監察院申報，也沒有存入政治獻金專戶(P118)，不管他是不是用來支付競選的事務費，也是刑事問題，絕對不是程序問題。
我國的法律，難道不知道，只要程序上沒辦法，就該當刑事犯罪嗎?就像你今天忘記報稅，我敢肯定這就是在侵占國家的錢，要不是監獄空間不足，應該通通關起來。
3.木可公司的費用問題眾所周知，只要你是政黨人員，管你什麼民事交易，就是不應該是公司帳。
4.證據部分大約在140至149頁，忠組們很認真的積極舉證取證合法性，我國向來都是被告指出違法取證的情況下，檢察官才要積極的舉證取證合法性，可見這次檢察官們之用心。
我做夢夢到，有些人要動員支持者，違法使用憲法第15條所賦予的權利，一人一份告發狀，告發忠組濫權起訴罪，我跟各位坦白說，忠組沒有在害怕的啦，累的也只是基層要發簽結公文跟收發公文的人而已，眾所周知，在司法預算不足及編列人員不足的情況下，我們司法體系的基層員工能力很強，就算值班費到上限，都能透過作功德來完成作業，能力很強，你們這點小伎倆，頂多是為他們來世累積更多福報而已。
最後我想致敬這些司法界的英雄，未來新的司法官一定會向你們致敬， 就算他們迫於心中的個人見解想辦你們，也只是讓你們留在司法英雄榜上而已，絕對不會成罪。
有你們這些蠢狗還有賴皮懶趴黨台灣才這麼糟 可憐
反串要說明欸
這篇是不是很認真的反串？我有誤會嗎？🧐
慎之又慎 uccu😊
你看了三天的結論就是通篇廢話
B7 他只是個笨鳥塔綠班，你竟然跟他這麼認真？認真你就輸了🤣🤣為什麼我認定他是笨鳥塔綠班？因為我只看到最後那段“我心目中立法院的No.1柯建銘”，前面的那些廢話就可以不用看了😂😂
嘻嘻某時地
被噴爛
都更的那些法條，你隨便問一個六都首長，答的出來才有鬼，不是做建設的怎麼可能知道。
一開始就錯了讀三天你也是天才
先為引起讀完後產生不適感的人道歉，我只是想測試這麼離譜的論述，會不會有人跟風@ @因為傻鳥是真的會信，不諱言的說，以前我去過台灣某大教會，自從聽到裡面的牧師開始講政治立場，胡說八道，我就沒去了，但即便牧師講得再離譜，都有一堆人會跟風。
我自我吐槽一些還沒被吐槽的點。
1.對於有認真唸法律的學生，要在30分鐘內抓住起訴書重點不難，因為有些東西有讀過，不用花太多時間理解，但是有很多人會認為自己不行，別人就辦不到，這也是認為柯有罪，攻擊支持者的點。
2.我故意標出前33頁，以及強調取證合法性，就是在說起訴書感覺灌水很嚴重，前幾天我找一些同樣是貪污治罪條例的起訴書，很少連釋字都提到的，我甚至有點懷疑起訴書是不是故意寫成這樣，公開之後讓有心閱讀的一般人，看到前20頁就放棄。
3.關於民間的專業人員，在特定法規上是真的比法官跟檢察官還瞭解，跟難不難考並無關聯，也並非我國法律沒有增加容積率的辦法，即便後續廢除，也要考慮當時已經核准後的信賴保護問題。
4.法律上，很多罪會在意圖最後被不起訴處分，因為證明意圖，必須要綜合各種客觀事實去總結，而且人的內心意圖相當不好證明，我看了起訴書的推論，真的是莫名其妙的草率。
5.並不是說，沒有明確時間地點，就一定不會被起訴，只是整件案件，沒有任何直接證據，全是間接證據，而且時間跨度的範圍真的長，要是一般人敢這樣遞交訴狀，有機率被脾氣不好的法官羞辱。
6.交給審議委員會並無不妥，市長不會詳細了解法規很正常，那是另一門專業。
市長主要是找對的人辦事，對市政及承辦人員做好指揮監督。
7.就算是真的賄賂，哪有笨蛋會拿賄賂的錢來交保，這豈不是自己提供犯罪證據。
8.並沒有不得速審速決一說，很多行政案件，如果已經很明確，為了行政效率，當然要速審速決。
某些案件經過關說，如果想把案件壓下來，都是一再延宕的。
但我真的覺得花錢養一些，會到發言台拍桌子的立委、自己假摔、自己提案自己擋的立委，套句卓院長的說法，不可以浪費公帑。
9.檢察官真的有夠離譜，在動土典禮中公開收受賄賂，你們家主子都沒這麼白痴吧？你們怎麼不調當場所有人來詢問？把民眾黨一群人輪番調查，忠組真是人才濟濟。
10.在一些情況中，陸續提領現金，很有可能是用來交易的，如果不是交易，則有可能是準備洗錢，我從沒聽說賄賂還有陸陸續續提款的，竟然交到柯手上，我們姑且不論金流，照你們推測的冷錢包或比特幣，我實在想不通為何要特地請人帶到國外？不知道有沒有專業人士可以解答。
11.故意說檢察官打破刑事訴訟原則，就是在吐槽證據不足的情況下，也就是沒辦法證明柯犯嫌重大的情況下聲請羈押。
檢察官在辦林○文也確實很不積極。
12.公益侵占部分，我個人覺得很大的吐槽點是，程序上的疏漏，是行政問題，竟然被拿來當做證明有不法意圖的證據，後面刻意引忘記報稅的例子來吐槽。
13.木可的部分，民事交易，是根據哪個法條要匯入政治獻金的戶頭？14.國家目前很多單位的預算跟員額編織其實都不足，導致司法人員很多都有過勞，也間接導致另一種奇觀，懂得報大腿的檢察官，分到重案組，不用一天到晚辦一些什麼公然侮辱、詐欺亂七八糟的案件，但立委中卻有很多立委，每年給他們很多的預算，讓他們可以請一些助理，然後整天喊抗中保台的政治口號，連一點基本論述能力都沒有，你們請助理的用意是為了提醒自己要抗中保台？15.這些忠組的檢察官，將來被釘在司法界的恥辱柱上只是時間早晚的問題，現在他們唯一的生機可能只有獲取黨證，以求自保了。
---------------先前的抗告簡直讓人大開眼界，竟然叫柯自己說明金流，就算柯真的是貪污犯好了，你們被告不自證己罪學到哪裡去了？竟然還嗆別人智商157，法庭是給你們用來羞辱被告用的？我猜法官也很無奈，至少他有遵守釋字737號的意旨，原則上公開，萬一不公開，我很難想像被告會經歷什麼事，感謝法官有堅持交保的底限。
起訴書是給沒有法律背景的看喔？為什麼要寫33頁的篇幅然後不要拿你想相信的事情當作沒有邏輯的推算
網路資料寫出高雄巨蛋：結構安全評估報告卻顯示R值從不到30飆升至65.71，進而通過危老建築的門檻，懂遊戲規則的就不會踩線
在再不分，你分析再多我都覺得很好笑
哈哈哈
帥哥 容積率有沒有違法請去行政法庭輸贏，不是你刑事庭說的算 以上台灣不需要警總 謝謝
笑死！1.一開始就是都市計畫法，不是都更2.1600 萬是分多次領（200+100....），而且威京集團做建築的，他那一整年每個月多次都有大筆現金領出，檢察官找個兩個月來兜，可笑。
傻鳥就是傻鳥
雜草不會去看起訴書啦只會看上級要求帶什麼風向一起帶
思考一下很簡單 但看來你沒有🤣🤣🤣 腦袋啊
好了啦 你根本沒看 笑死 別再假裝有看郝市長時期認定392%容積柯市長時期監察院糾正為560%京華城接下來依1991年允建條款打官司當時承諾的現在有效 所以應該是6XX% 法院駁回審理結果裁定560%「而後京華城依現行法規 再提起容積轉移容積獎勵一案（現在官司重點），上調至八百多容積」上面這個還沒有法院審理兩案並無關聯 不是繼續依照1991年違法條款實施 而是以新的獎勵辦法實施 應該是再審理一遍是否符合新法規的資格一個是舊的條款 一個是新獎勵辦法 怎麼可以拿尚方寶劍斬清朝的官 這也是四個月前外界主要的質疑點之一 用新的獎勵辦法為何會受到舊款牽制
一開始就錯了，這是都市計畫法，不是都更法