https:news.tvbs.com.twlocal2751834台北地檢署檢察官陳立儒2023年與女大生發生行車糾紛，但沒報警，反而以「做愛、開房間」為抵付賠償金的條件，遭女大生提出性騷擾申訴，監察院彈劾陳立儒，懲戒法院職務法庭審理後，第一審判處陳立儒罰俸3個月，上訴後，第二審認為，其違失行為已嚴重損害檢察官的職位榮譽和尊嚴，使人民失去對其擔任檢察官的信任，今（16）日改判處免除檢察官職務，降轉為檢察事務官。

法務部移送、監察院彈劾指出，陳立儒為台北地檢署檢察官，任職期間的2023年5月21日晚間騎乘腳踏車行經萬華區時，與騎乘機車的女大生發生行車糾紛。

在報警、索賠事宜的商討過程中，陳男以女大生發生事故逃逸為由，不斷提出以性行為抵付賠償金等言詞性騷女大生，嚴重違反檢察官應謹言慎行的倫理規範要求，且情節重大。

職務法庭第一審判處陳立儒罰款，數額為現職月俸給總額3個月的懲戒處分。

法務部、陳立儒均指摘第一審判決違背法令，提起上訴。

法務部代理人江貞諭主任檢察官在言詞辯論時表示，「我不想讓別人認為我也是這樣的檢察官，我不想讓別人認為檢察官講這樣的話是可以的。

」第二審指出，刑罰與懲戒處分有顯著差異，刑罰是針對犯罪行為的個別評價，以追究行為責任；懲戒是整體評價被付懲戒人的違失行為所呈現的人格，判斷其是否適任。

陳立儒的行為顯示出「趁機欺凌弱勢」的人格特徵，已超出人民對檢察官的信賴界限；從《法官法》「免除檢察官職務，轉任 檢察官以外之其他職務」的懲戒處分內容來看，顯然我們對檢察官有著甚至高於一般公務員的期待與要求。

第二審認為，原判決雖認定情節嚴重，卻僅處以罰款，未充分評價其行為對檢察官職位的損害，廢棄原判決，改判免除檢察官職務，但考量陳男違失屬偶發，行為後態度良好，且多年來在職務上有特殊表現，依《法官法》相關規定，將其轉任為檢察事務官。

法務部建議將其轉任至新北地檢署擔任檢察事務官。

台灣檢察官不就是吃飯，收禮，用職務脅迫他人。

不給錢，就提告喔。

不願意用肉償，就提告喔。

司空見慣了。

這樣還可以當檢察事務官