雖然，這次北檢被罵的很兇但我個人覺得問題的根本在上級主管最高檢檢察長 邢泰釗 (砍預算請下台)法務部部長 鄭銘謙 (砍預算請下台)民進黨團總召 柯建銘(此人遲早讓台灣滅國) 監察院 陳菊(謝宜容案請下台) (廢除監察院)上樑不正下樑歪要把上面的人弄下來，下面的人才能上位北檢只是底層，搞它解決不了問題 台灣司法已死，殺人無罪，道德倫理已淪陷青鳥眼前只有個人利益，看不到台灣未來他們每個人都是抱著反正被關的人，不是他，等到有一天害到自己的時候，才知道完了。

目前想到司法改革 : 1.拒絕黑箱審判 (避免恐龍法官) 問題點：審判不公開，有失公平公正 解決方案>>>錄影存證、開放線上直播 (公開審判原則) >>>立法懲處 2.保障每位法官自由心證、賦予獨立 裁量空間 問題點：上下級施壓，司法關說 解決方案>>>立法懲處 3.限制檢察官抗告次數 問題點：檢方濫權 解決方案>>>立法改善 4.限制羈押時間(保障人權) 問題點：檢方怠慢失職、工作效率差 解決方案>>>立法改善 5.適度降低國考難度(補充人力資源) 6.非必要情況下，不能亂羈押。

偵查 終結，若無罪，不能連續羈押。

目前想到就這些了，請問網友還有沒有想到其他建設性的方案可以提出來一起討論阿？111當天一定很多人，最好有個人統一發表意見會比較節省效率。

(幫忙收集建議)

複雜了其實台灣的法律已經相對完善很多了之所以會這麼多觀感不佳的問題應該是監察院為大問題兩黨都說要裁掉監察院，但誰上任誰就不動這是因為監察院的權利其實非常大但為什麼會到現在這麼嚴重了，監察院都不怎麼管因為監察院很多叫的人名字的糾正案都是被動的不是說監察院沒做事，相反來說監察院沒辦法有效的做事比如這次的柯文哲事情，明顯連續抗告跟交保存在瑕疵，但監察院為何沒出手干預，因為還在起訴階段，監察院不可以優先干涉但事後的檢討是否可以糾正懲處，答案是可以的，但為什麼不做呢順帶一提，我是覺得監察院確實是可以廢除了如果他的首長依舊是委任而不是民選那樣監察院很容易成為上任者的一把利刃可能台灣經歷過老蔣的戒嚴，大家都不敢用監察院真的做到多過火，所以監察院才會地位如此尷尬不然你看他的權利，監察院狠起來很多事情基本上都別幹了

發展AI法官

第二點就不過關啦，你要怎麼去衡量法官是否遭到關說或是施壓？所以重點還是，如何讓法官跳脫於政黨之外，司法獨立目前我覺得無解吧，因為掌握權力的人，是不可能放手的

1.陪審制度，是否有罪陪審團說了算，法官只決定最後刑期2.三權分立之下，行政、立法藉由民選產生，但司法高層卻是由總統任命。

我認為檢查總長、法務部長皆須由內部司法人員定期自己選出3.修改淘汰制度，目前是監察院負責，但監察院由執政黨任命，檢察總長、法務部長、大法官也是執政黨任命。

怎可能黨內互打？ 一定要廢除監察院，由國會負責考核汰除爭議法官、檢察官。

把大法官，法官，檢察官。

以上這些大多數都可以讓他們退休…

反廢死的訴求可以討論嗎? 雖然好像不是這次111的重點, 不過我覺得也是司法改革相關的一個重要議題