新聞來源:韓國總統尹錫悅在 12 月 3 日深夜突然宣佈「緊急戒嚴令」，不到 7 小時後又急轉宣布「解嚴」。
這場風波不僅讓韓國國內陷入震撼與紛亂，也引發國際社會的高度關注。
從深夜全國演說到凌晨國會翻盤，史上最短戒嚴究竟帶來什麼影響？我們一起來回顧這場鬧劇的始末，並思考對民主制度的啟示。
戒嚴令的快速上演與收場：一場「震撼教育」尹錫悅為何急於宣布戒嚴？尹錫悅在全國電視演說中指出，戒嚴令是為了「剷除親北韓勢力，守護自由民主憲政體制」。
他指控反對黨利用彈劾、立法及預算操縱來癱瘓國家職能，聲稱這些行為威脅到國家的基本功能。
國會強勢翻盤：凌晨的「取消戒嚴」提案然而，戒嚴令生效不到兩小時，韓國國會迅速召開緊急會議。
300 名議員中有 190 人出席，全數通過了「取消戒嚴令」的決議。
根據韓國法律，當國會半數以上通過要求解除戒嚴，總統必須立即取消。
尹錫悅面對強大壓力，最終於凌晨 4 點宣布解嚴，並開始撤回戒嚴部隊。
這場風波的啟示這次事件揭示了韓國現行憲政體制的力量——即使總統試圖以「國家安全」為由擴權，國會和法律仍能有效制衡。
然而，也有聲音質疑：如此激進的舉措是否會對韓國政治與民主信任造成長期傷害？民眾與國際社會的回應國內：從恐慌到慶祝尹錫悅宣布戒嚴後，韓國街頭氣氛一度緊張，許多市民對突然增加的軍警力量感到不安。
但在解嚴消息傳出後，國會外迅速聚集起慶祝人群，歡呼民主機制的勝利。
國際：華府和倫敦的「嚴重關切」美國和英國均表示對韓國的局勢高度關注，並強調應根據韓國憲法和平解決危機。
美國副國務卿指出，華府事前並未收到韓國將宣布戒嚴令的消息，凸顯尹錫悅此舉的突然性。
尹錫悅的政治困境與戒嚴令的動機這次戒嚴事件並非偶然，而是韓國內部政治鬥爭的外在表現。
反對黨的壓力最大在野黨民主黨近期對尹錫悅政府展開連番攻勢，包括試圖彈劾政府官員。
尹錫悅被批評無法有效施政，聲望直線下滑。
面對親北韓勢力的指控尹錫悅將親北韓勢力的「威脅」作為戒嚴的主要理由，但反對派指控這是刻意炒作議題，轉移內政問題焦點。
史無前例的快速「戒嚴解嚴」尹錫悅原本試圖以戒嚴穩固自身權力，但國會的快速行動與民眾的壓力，顯示他的計劃完全失算，甚至削弱了他的政治聲望。
戒嚴的經濟與國際影響這次事件短短數小時卻引發了韓國與全球市場的震盪。
市場反應劇烈韓元兌美元一度創下兩年新低，美國上市的韓國 ETF 急挫近 7%，顯示市場對韓國政治動盪極度敏感。
韓國國際聲譽受損作為亞洲民主典範，韓國此次戒嚴風波讓國際社會對其民主穩定性產生疑問。
給台灣的啟示：民主機制如何面對危機身處台灣，我們可以從韓國這次危機中學到許多：1. 制衡機制的重要性即使總統擁有強大的權力，韓國國會和法律機制仍能迅速應對，避免情況進一步惡化。
台灣的民主制度同樣需要時刻警惕任何破壞制衡的行為。
2. 媒體與資訊自由不可妥協戒嚴令短暫的生效期間，韓國媒體受到嚴重限制，但民眾透過社交媒體快速傳播消息，成為反制的關鍵力量。
台灣在保護言論自由上也應繼續堅守陣地。
3. 團結與迅速行動的力量韓國國會和民眾迅速反應，讓戒嚴令未能造成更多實質影響。
面對危機，團結與行動才是捍衛民主的最大武器。
結語：史上最短戒嚴的歷史意義這場僅持續 7 小時的戒嚴令為韓國寫下了一段特殊的歷史。
它提醒我們，民主制度雖然強大，但也經不起頻繁的濫用與挑戰。
作為亞洲鄰居，台灣可以從這次事件中學習到更多如何守護民主的策略。
畢竟，民主不是一成不變，而是需要每一代人共同努力來守護。
青鳥都不太聰明的樣子 體會過戒嚴的不會想再體驗 沒體驗過的更不想體驗 只有腦子進水才會覺得要跟上
台灣人該學到不要選一個智障當總統
怪了, 你們偉大的黨不是親手示範第一時間刪文怎麼還有網軍在大洗版?還是你們傳播方式停留在史前時代?
我相信我們總統絕對有想戒嚴的念頭，但可悲的是我們的執政黨立委未必會向著人民去反對
學到做錯事說錯話就應該道歉，而不是把鍋甩到別人身上，就當自己沒錯
這次事件我看到了民進黨說出心裡想做的事，然後得罪韓國在野黨，等人家重回執政的時候不知道怎麼交流
但是台灣有一堆白痴不那麼認爲，甚至想跟進南韓宣布戒嚴。
學到不要低能阿，想戒嚴軍隊就開出來剷到底，玩這0.1的乾脆不要玩，這總統沒用了
今日韓國，明日臺灣。
看好了賴功德我只能示範一次 因為我要被趕下台了QQ
其實大家討厭的不是獨裁而是獨裁的不是自己
民進黨學到了原來戒嚴很好用？
基本上同意制衡的部分, 防止總統或執政黨亂搞是必要的不過我是覺得也是要考慮哪天真有緊急狀況時的做法畢竟現在大量國民沒經歷過戒嚴時期, 經歷過的對戒嚴很反感感覺哪天緊急狀況發生, 總統真的宣布戒嚴的話, 可能會一團亂平時一些宣導跟演習多少還是有點必要