首先台灣還是有死刑的，從蔡英文八年到昨天一直都有執行，那為什麼會有這個政治命題一直被提出來？因為民進黨本身確實是往廢除死刑進展，國民黨其實部分早就支持廢除，如果對法案有關注的早就知道台灣多數立委跟司法體系都支持廢死那樣為什麼要廢死？受害者不可憐嗎？是因為國際潮流的政治正確嗎？實際上很主流的觀點認為死刑不能有效解決問題以俄羅斯來說，他們有不得假釋的終身監禁，並且監獄改的基本上真正意義上的生不如死這才是廢死應該有的樣子，罪犯得到的不是死亡這麼簡單，而是讓罪犯生不如死，得到應有的懲罰所以台灣如果真的能拋棄一定程度上的犯人人權議題，直接改造監獄成一個一坪的房間，沒有窗戶只有廁所，每天只有一個小窗口會送飯進去，放風時間只是到另一個有天窗但上面全都是鋼筋圍住的3坪房間，然後不得假釋或者罪大惡極的這些人直接送去特殊精神病院進行治療，並且由政府官員擔保治療後確定不會再犯，否則擔保官員將面臨7年以上有期徒刑且不得假釋不然廢除死刑就完全沒意義了這樣應該很多人懂廢死應該要怎麼做比較好了吧？那樣為什麼台灣在吵這個偽命題而不執行死刑呢？因為法律本身就保障人權，有意見修憲不然無解，這東西直接可以說沒其他方法因為死刑執行完畢後就沒辦法推翻案件了，為了那個可能不存在的冤獄，所以死刑才弄得這麼麻煩但你說執政黨跟在野黨要修憲搞這個？認真？所以偽命題會繼續吵，跟民調基本上沒啥關連，就是那個傢伙的訴訟完全定讞去死了順帶一提鄭杰是唯一一個沒上訴到釋憲的死刑犯

黃麟凱"絞殺"前女友與母親遭槍決 202511610:03分伏法! 賴清德上台執行首例死刑 黃麟凱成最年輕死囚...(三立台) - Dcardftrendingp257774128?cid=7efb8eb4-11ed-42b1-85be-d4316fb9dea6&utm_source=share

死刑犯是好東西，要省著用