高院兩度撤銷柯文哲交保理由「前後不一」 游盈隆憂:司法獨立將受質疑

不服涉入京華城案的民眾黨前主席柯文哲交保,北檢2度抗告成功,台灣高等法院1日晚間作出裁定,撤銷原裁定,發回台北地方法院。

台灣民意基金會董事長游盈隆指出,高院兩次裁定的理由前後不一,給人一夕變臉感覺,恐讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。

高院第1次裁定發回時認為,北院裁定沒有具體說明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡,理由實屬不備。

又北院諭知之具保金額,與被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金額是否相當?是否足以形成相當拘束力?亦未見原裁定妥適說明,因此撤銷發回更裁。

北院因此於日前讓柯文哲等4人重金交保,限制住居及加上電子腳鐐。

但高院第2次裁定發回時卻認定有「其他共犯」尚未到案,有串供之虞,高院也認為無法避免交保被告4人與同案被告、相關證人間,既不排除仍有前揭相互勾串之虞,因此撤銷交保處分。

游盈隆因此認為,高院兩次發回更裁,所持理由前後不一,給人一夕變臉的感覺。

這說明台灣司法的高度不確定性,也讓台灣司法獨立與公信力再度面臨社會質疑和考驗。

https:www.storm.mgarticle5302516我:民進黨政府現在這樣對付柯文哲,以後對付一般老百姓怎麼有能耐對抗?今天你不發聲以後誰為你發聲?家母:所以我說你不要那麼投入政治,叫你不要常常在臉書上罵政府!民主進步?這就是民主化三十年後的台灣要前進的方向?可悲到我無言以對

2025-01-01 00:00
13

司法獨立根本不會相信了好嗎?從廢死開始🥵

2025-01-02 13:12
0

游盈隆根本說錯,司法獨立已經崩壞,阿北從開始到現在,司法對他的標準都異於常人

2025-01-02 05:31
0

台灣司法那時候有公信力了?1960?1970?1980?1990?2000?2010?2020?這麼多年鬼島司法都沒有突破50%呢

2025-01-02 04:50
0

2025-01-02 02:26
2

就跟之前羈押的法官一樣啊司法早就被玩壞了不然抖手扁還能在外面逍遙?

2025-01-02 01:33
4

台灣已改寫成有罪推定

2025-01-02 01:29
2

法律之前人人平等在台灣真的是個笑話

2025-01-02 01:23
7

廢話不一…相同還用判嗎?我的天阿!

2025-01-02 01:10
0

司法不該干涉政治,政治就可以凌駕司法嗎?民眾黨一副刁民破壞司法公信力才是主謀吧、切

2025-01-02 00:46
0

很台灣司法啊!就像中國大陸某個車禍案件,法官講的話:不是你撞得人,你憑什麼扶。

一個案件,一個判刑,導致公民道德倒退50年,台灣不也步入這種情況了嗎?你沒收錢,你憑什麼給對方好處?

2025-01-02 00:28
9