因緣際會看到一段苗博雅的Reels，不得不說他買iPhone被詐騙、不會還Youbike，但話術還是挺純熟的。

苗：去年的GDP比今年還少A：現在才1月，哪來的今年的GDP苗：一個人讀大學可以省吃儉用，三四十歲成家立業支出一定會增加A：所以苗是比喻政府2024年還在二十歲讀大學、2025年就忽然跳四十歲了嗎？要跳也不是不行，請苗具體指明「哪一些政府支出等同二十歲跳四十歲成家立業，卻遭刪減」苗：藍白說你全家的餐費我給你打五折，你有的錢還是比大學時多很多A：大學跟成家，經費主體就不同了，苗的比喻是以「成家還要養老婆小孩=人口數變為3倍」來表示他認為2025年預算比2024年增加仍不合理。

但中央政府首先人事行政總處實施總員額控管已經N年了，2024年到2025年，員額絕對沒有倍數成長，經費主體相同。

其次，2024年到2025年，絕大多數都是延續性政策計畫，業務也絕對沒有倍數成長，苗博雅完全是錯誤比喻。

苗：政府預算裡面，不同科目之間不能隨便互相流用A：以偏概全。

一級科目或經資門之間不能直接流用，但二級科目例如業務費項下可以，例如「國內旅費」也可以支應「按日按件計資酬金」；其次，中央部會預算案的科目文字都寫得很有解釋空間，就算是不同的一級科目只要能講得沾得上邊，其實也能用，例如「數位策略規劃」的錢能不能借資源管理司去研究6G頻譜？當然可以，講得出道理，部內簽准就可以。

苗：十年前沒有12年國教、高中職免學雜費、私大學費補貼、潛艦國造、長照名額增加，政府服務比十年前多了這麼多A：但12年國教是2014年開始、高中職免學雜費及私大學費補貼是2024年開始，潛艦國造首艦預算是2019年開始納編的錢、長照也是延續性推動的工作，2025的長者有比2024多5倍嗎？苗的舉例都不是2025的新政策支出，拿明朝的劍斬清朝的官，2024年可以支應，2025還增加729億元跟我說國家要亡了？苗：這就是這個話術A：我很佩服苗這樣自己紮稻草人來打，先貼對方標籤「藍白用話術！」然後自己再用話術偷換概念。

苗：方倫你可以說國防外交不需要出國教育訓練體育署不需要去做建設場館阿A：行政機關就是有做不好的地方，才刪你預算叫你皮繃緊，做不好還不能刪的話，那到底什麼時候才能刪預算？過去N年中央政府總預算審查刪減都沒事，今年換黨主導預算審查就一毛不能刪還「應該增加！」當然民進黨支持者也可以說「就是做不好，才更需要加錢阿」，這就單純角度不同但苗博雅就是單純用話術在偷帶風向，刪體育署預算案2.3%叫做「你藍白也可以辯護說覺得體育署不需要建設體育場館很夠了」？那以前民進黨主導刪3%的時候是民進黨覺得國內體育場館很夠了嗎？苗故意講一個他想貼藍白頭上的標籤，轉個角度講出來，就是話術而已。

苗：通過的版本是在野版，還在那邊一直講民進黨怎樣民進黨怎樣A：是民進黨黨公職和各部會一直跳出來造謠恐嚇人民抹黑在野黨，是要在野打不還手罵不還口嗎？https:www.facebook.comsharev15AWhEmYbx?mibextid=wwXIfr

有一些邏輯跟正常思維的一定覺得他不是最好的法律講師但一定是最會講笑話的喜劇演員

不是啊，這個其實就是基本的預算科目之間不能流用的概念而已，結果還一堆白癡在跳針🤷

懶得聽 考不上律師的人廢話

苗頭不對 就裝死

看你只是硬凹，大家不要看現在還是純癡草說的。

小草就是年輕的韓粉。

分享一張養豬戶成果照

苗的問題在於，總是喜歡拿些嘩眾取寵的例子讓她的追隨者高潮，但真正細究根本狗屁不通。

什麼大學8000很夠用，出社會有車貸、房貸不能相提並論。

重點ㄧ堆理財專家也教大家要「量力而為」不要有「超過自己負荷」的貸款狀況發生。

執政的民進黨就像一個揮霍無度、不知撙節的敗家子！別人幫他做「理財規劃」還「情勒」哭窮，手頭闊綽的時候，身邊的「家人」也就是人民真有比較好過嗎？真的別自欺欺人。

😂😂😂

政府要人民申請補助與文件就資料繁多資格審查高標現在政府要拿取人民繳的稅金與國家的錢就想要不用高標審查，沒通過被刪就像小孩吵糖吃

苗言止於智者

數字就擺在那邊，還要解釋一堆的人才是明明白白在話術別人吧…

可憐吶 到底哪區選出來的

前年GDP大減，預算也是增加，去年GDP變多，預算還是增加，可見民進黨的預算編列與現實脫鉤。

https:www.facebook.comsharev15AWhEmYbx?mibextid=wwXIfr