先說好，其實我原本也是小草，甚至在當初柯P要組黨的時候，本打算申請入黨，當時柯p在選市長時，就算不在自己的選區，也是有間接的幫一些忙。
以下讓我理性的問小草幾個問題1.柯P在交保期間，在元旦當日在黨部宣布辭去黨主席一事，於最後和眾人的大合照中，很明顯可以看到有數位該案的證人也在其中，但是就算這是柯P真的什麼都沒做好了，但是和這些該案證人確實是不能接觸的，我想問為何小草一直著墨在柯案針對檢方辦案上面的瑕疵一直攻擊外，但白營不該做的為何都隻字未提？甚至裡面也有律師身份2.針對黃國昌或者說白營攻擊北檢是政治辦案，又或者說是綠營政治辦案，我想說的是這對北檢有點不大公平，畢竟考上檢察官並沒有驗民進黨黨證，又或者說該位檢察官已經從事該工作多年，甚至可能是馬英九任期就已經在北檢工作，這對檢察官有點不大公平，反而我在思考的是為何黃國昌一直針對是民進黨在背後指使，其實我反而比較相信是黃國昌想藉由這次機會，去延續或甚至強化自己的政治能量，藉由仇恨執政黨的行為，才能更好的去凝聚小草們，這件事我和幾位小草也討論過，他們也無法否認我的猜想。
3.針對北檢四個月辦案上面的問題，我其實很想和小草或是社會上的朋友說，因為我自身也碰到過司法上面的問題，所以我知道一個案子辦四個月，是否能就完全掌握完全事證，其實是很看案子的大小以及案子的類型，試想一下一個詐騙的案子可能2-3年才有辦法完結，更不用說牽扯如此之大的貪污圖利案，至於北院是否羈押，我認為還是要視北檢提出多少證據和還有什麼方向，如果一昧的指責是政治辦案，那反過來不也是自身用政黨的影響力要影響司法嗎？4.前面有提到，我原本也是小草，但民眾黨的一連串事情，讓我認為白營的正當性越來越薄弱，政治獻金帳目的問題，到現在這個案子，但一個愛玩的小女孩，寧願被通緝25年，也不願意回來說清楚，儘管可能要被針對四個月，但比起25年孰長孰短，應該大家都很清楚。
5.我不想讓信仰牽著我的政治頃向，就算我認為柯P是個好人，但絕對的權利絕對的腐敗，就連我自己可能也無法在權力的面前拒絕誘惑，試想各位小草你們每個人都認為自己比柯P還要不善良嗎？那再問倘若有起訴書裡面的這些金額放在你面前，你能抵擋的了誘惑嗎？如若200萬可以拒絕，那2000萬呢？會不會有僥倖心態呢？所以我不想因為信仰就相信，我只看證據，我是看過部分起訴書的，我相信大部分的人都是善良的，我自己也在司法機關作證過，在作證之前必須先聲明自己的證詞無虛言，我不相信可以有這麼多人要說謊去陷害柯P。
我跟你說件簡單的事，如果檢方提供的證據屬實，並能夠有效證明阿北有罪，那阿北就得坐牢。
倘若，無法有效證明阿北犯罪，那麼那些證據很有可能構成偽證，就變成檢方犯罪。
刑事訴訟法的證據不能違背民法的倫理道德和誠信原則，若能違背就變成犯罪合法化，你想殺人就殺人，想關人就關人。
謝嘍😊民進黨
司法必須永遠維持中立性，不然等同犯罪，可以說民進黨的支持者，完全沒法律概念
不是欸 為什麼一直有盲胞在發問暗諷人只要綠化就不懂是非對錯嗎？還是家裡電視只有綠色新聞台
邏輯死亡超可憐
台灣司法已死 遲早被中共統一 - Dcardftrendingp257629232?cid=6ec3439e-aef8-4f08-8f95-ee2803e59e94&utm_source=share檢察官的羈押條件 - Dcardftrendingp257662003?cid=da6fdbb2-12b1-447e-914c-80e70274f859&utm_source=share其實不只是黨派的問題，是檢方、法官濫權，司法已死，代表總統可以殺人，再利用媒體造謠。
沒想到，青鳥只想到維護自身利益。
這些問題全都是你自己腦補幻想 我是要怎麼回答你？
綠蟾蜍發文起手式：我原本也是小草。
也可能證據是蔡英wen做的
假裝小草的起手式。
不累嗎 網軍
先不扯案情細節。
同黨違法有沒有比照辦理？人民質疑的國家弊案有沒有在辦？在逃通緝的有沒有積極追辦？就光看這幾點，就雙標到一個不行，偵查起訴內容不用看，用屁眼想也知道會有多荒謬。
司法的公正性對弱勢黨而言，你覺得？ 我就問，檢察長，誰任命的？ 高院 院長，誰任命的？ 昭然若揭，原po你說是不是。
最核心的問題檢察官辦案要有人證、事證、物證事證、物證一定比口供可靠結果檢察官因為事證、物證不足把火力全放在押人取供上檢察官可以懷疑柯文哲可能是罪犯但是檢察官如果無法找到其他證據只想靠口供心證入罪這是你認同的辦案方法嗎?台灣司法這兩年出現太多匪夷所思的事件台南議長賄選案邱莉莉完全沒羈押有錢、有恐嚇、有噴子的主嫌郭在欽順利交保結果是檢方監聽不能當證據證人翻供全案無罪釋放高虹安貪汙案助理回捐薪水合法-法院認定沒問題立委可彈性設定個別助理薪資但是兩件事情放在一起做就變成違法了連助理自己說我不在意被調薪後全部捐出助理自己都變成貪汙罪犯陳啟昱無保釋放後逃亡，檢院互推責任林秉文88會館招待檢警，自己人不查不罰林秉文自己300萬交保後逃亡鄭文燦明確事證知道貪汙時間地點金額結果被壓案7年不能辦加碼一下橘子幫忙交付不明政治獻金被檢方通緝陳明文隨便遺失不明300萬就是一切正常司法不信任是檢院自己造成的說辦案取證困難，結果找到證據的卻自己壓案事證不足的確要押人取供，希望用口供心證入罪交保羈押條件浮動混亂會逃的有影響力的一直放然後社會高度關注一點私人空間都沒有的被重押你的問題很簡單反過來問就好不管你相不相信柯文哲現在司法都是不值得信任的
1.可以公事上的接觸北檢也沒有「禁止」接觸所以第二次抗告才有阿北說：「禁止接觸誰直接講清楚」2.程序要正義 司法要公平鄭文燦案 林秉文 陳啟昱有這種辦案力道嗎？鄭文燦案裡的答辯跟阿北的答辯有差嗎？「500萬現金我不知道 以為是公文」「檢察官不能靠一個人的證詞以及片段最出對當事人不公平的臆測」檢察官有狂抗告嗎？節奏有這麼緊嗎？林秉文不法金流200億現在人在哪？還能出境兩次呢陳啟昱不見20幾天默默投案檢調有沒有在查都沒報要公平很難嗎？3.案件一堆，阿北一交保就提抗告抗告理由有合理嗎？單純都是北檢「認為」第一次以逃亡為主軸（交保金7千萬 電子腳鐐 逼退辭黨主席）第二次以科技發達太容易串證為主軸必須羈押114年12號開始台灣再無交保也是北檢自認為而非真的有新事證4.整天扯橘子有正當理由卻不申請搜索票搜索台灣住家？有嚴重情節，三大通緝網站卻還是查不到？情節嚴重是這種狀況嗎？不是應該通緝資料滿街都有嗎？要人人喊抓啊5.圖利1-2百億只拿2000萬？賭上政治生涯？你要不要聽聽你在說什麼市長級拿10億都不為過畢竟都委會共識決要錢處理啊不然早就被舉報了
黨主席被抓去關然後民眾黨在干預司法，製造仇恨，說得真好民進黨萬歲。
起手式，我之前也是小草
要辦案可以啊統一標準嘛...有金流的不羈押讓他逃亡家裡幾百萬現金的讓他交保就算法院或檢察官有裁量權但偏頗成這樣，你就不害怕哪天是你被針對？權力給這些人，他們拿來亂搞你沒意見？
現在我曾經是小草又盛行了是吧？不講一下好像都不會講話了一樣，就算不提這句只要能講出一個所以然有必要還強調這句？只會鬼打牆然後先說自己曾經怎樣然後再來問問題？🐸都長這副德性？
我是黨員，雖然是終身，但我不認為自己是小草我可以回答嗎😂1.我覺得法律怎麼規定，就是要遵守，把法條拿出來大家討論。
然後那些小草去質疑檢方，有一部分是政黨操作（這很明顯吧？），我不是小草，我不會去質疑，等到起訴到一審結束再回頭看。
我也相信有的民眾黨員，不會去質疑辦案瑕疵。
2.我是覺得不只黃國昌這樣做。
就是政黨為了生存的操作，可能北檢在辦案上確實是有瑕疵，可能這種瑕疵是檢調經年累月累積的，所以一個銅板敲不響吧？但是民眾黨黨內想要刻意操作，去放大這一點。
（這對民眾黨應該算滅黨危機了，這時候不做以後沒機會這樣宣傳了）而黃國昌風格就是揭弊，質詢嗓門很大，在黨內外都有一定的人氣，所以大家會看到他比較多。
3.四個月辦案是或是慢，我沒有什麼概念。
但我觀察到的民眾黨一開始是說，檢方洩密給雜誌（鏡檢），後來主張檢方沒有掌握金流一直要延押柯文哲。
政治辦案是說檢方利用雜誌去放政治風聲，違反偵查不公開，還有故意想要藉由延押柯文哲，利用司法程序去操作政治。
你問我，我還是那句話⋯⋯一個銅板敲不響啊😂我在別的論壇也有說，現在北檢就是跟民眾黨在賭身家了。
要是北檢沒有證據能關柯文哲，民眾黨在台灣就涅槃轉生了，從黨主席貪污，到被政治鬥爭，可以說國家司法迫害的黨主席，可能真的變成第二大黨，台灣的司法讓民眾喪失信心，無論民眾是藍白綠或是中間選民都放棄信任司法反過來要是柯文哲被定罪了，以後民眾黨就滅黨了。
4.不知道你要問什麼，好啦25年很苦。
話說橘子不知道會在海外飄幾年？5.我其實不在乎柯P是不是好人，我在乎他能為台灣做什麼。
我對柯P並沒有很好的觀感，他做台北市長的期間，我的陳情被他的幕僚吃過案。
我在黨內有一些跟環境相關的立法的提議，我提供給民眾黨團，也被法案助理說要研議，就沒進度了。
所以我的政治傾向，並不是因為政治新聞，而是我親身經歷，感受到目前的民眾黨離人民是很遠的，現階段他們只是努力被民眾看到，想要給黨員一種政治意向，但要把理念付諸實行，路是愈來愈漫長。
坦白說弊案發生，我有考慮退黨，只是我一直沒有時間處理這件事。
等北檢跟民眾黨勝負完可能會發生以下事情：（我就純推測）1.台灣民主風氣開始不敢組第三勢力（可能會有，第三勢力都是藍綠的附庸），發展會受限，太壯大很容易涉及弊案，被羈押保釋金都是千萬起跳，刑期都是十年起算。
2.會讓民眾不信任司法，讓在野趁勢推動司法二次改革。
（會不會更專制不知道，但是會更加讓民眾對立）3.目前地方罷免立委的情況，可能會很辛苦。
（也是利用民主制度彈劾民代，做個不好被人刻意放大。
）4.司法官（檢調）工作品質、時間等法案議題會被重新檢討，會有所改變。
5.開始會有人效仿柯文哲創黨。
但是目的可能不是參政（可能也沒違法，就是想澇一筆，好比說出書啦、增加知名度啦），這跟柯文哲參政動機可能差很多，但是效仿的人動機總是會歪一點。
6.共產勢力可能會加強滲透，利用參政、或是政治弊案紛爭去內耗民意。
於是藍綠繼續執政，會很像美國兩黨制如果藍不願意改變兩岸政策，不願意跟共產勢力劃清界線，那綠就會一直執政。
差別就是可能國會、地方議會會因為民意有浮動，但總統應該都是綠到底。
結論：其實我認為勝負如何，輸的都是台灣人民。
現在考驗執政政府跟人民的，就是北檢跟民眾黨輸贏完，要怎麼儘量回覆原狀，不要再煽動仇恨跟對立。
查了四個月，查不到東西然後放人出來說怕串證，你的證勒？
在我國民黨員眼中，你只是個牆頭草懂？比蟾蜍還噁心~
1. 就是工作場合，柯文哲也有提到，如果法官希望任何情況都不要跟任何證人碰面可以說清楚，他只是需要明確的準則，他願意遵守。
2. 老闆是誰，誰可以決定你升遷，那就為誰辦事。
如果你相信檢察官會有好人，那也可以合理相信檢查官會有壞人，而且物以類聚不是一句空談的成語而已。
3. 贊同蒐證需要時間，所以法務部政務次長說鄭文燦貪污蒐證了七年，但是鄭文燦有被一開始就先關起來，再慢慢找證據嗎？都是埋伏監聽找到一定證據後才抓人，這才是正常程序吧。
4. 一堆人已經提了5. 贊同你說的，柯p可能受不了誘惑收錢，所以已經執政八年的民進黨可以合理的推測更腐敗，收更多的錢，但是檯面上民進黨的掌權者都沒事(鄭文燦不算)，這不就表示檢察官真的在針對性辦案？而且檢察官一直在說這是上百億利益的重大案件，但是柯文哲收1500萬？連一個議員都不如，有符合比例原則嗎？接著我也沒看到檢察官說明柯文哲怎麼影響這個容積率，最後是都委投票，都委也說沒有受到任何脅迫，也沒收錢，有實質影響力的是都委，為什麼沈慶京沒去賄賂他們，這整件事情真的合理嗎。
關於橘子，我在等她究竟簽證結束前會不會回來。
當然把證據拿出來 大家都能信服這群人也經歷過 只不過現在角色換人了還無止盡嘲諷人笨草 零知草
1. 法院裁定書有說明只要是內容黨務有關的是可以接觸。
2.北(ㄐㄧㄥˋ)檢的起訴書對於證據力極度薄弱又在羈押庭上不斷對被告阿北語言上人身攻擊且內容又於案情無關，老實說你不覺得是政治辦案我都認為你的可以出家了。
3.柯文哲已經給北檢4個月時間完全配合結果出來的東西能看?更不要說檢察官無傳票數次提訊這件事情，在法庭上違法得到的證據都是不具效力的，再來是一在洩漏偵查內情給特定媒體導致這整整4個月謠言滿天飛，再來被小草調侃的Excel正是出自馬檢之手而北檢卻已無洩密之情事來結案你要說沒有政治力介入? 鬼才信4.白營的確是選舉帳戶出現瑕疵問題的確要負政治責任，柯文哲也開了記者會公開道歉還是你覺得不夠多?所謂的正當性薄弱請你要具體說明哪裡薄弱，橘子目前還是個謎，有透過家人、朋友、親戚去連絡橘子嗎?如果要通緝橘子應該是循外交管道去做跨國司法互助嗎?檢察官只是對外公布說橘子播通緝25年 剩下的呢?這邊檢察官有說明嗎?沒吧 這就是被質疑的點。
5.如果你只想看證據就不會有這麼多疑問，唯一就是等判決結果剩下的都是多餘的題外話我是從小就看著藍綠組織運作環境長大的，我只能跟你說只有基層中的基層才有存在所謂的善良而且不分藍綠，「立意良善的信任與謊言」是藍綠政治人物必須擁有的被動技能不然很難在這個醬缸裡活下去。
若民進黨這麼厲害，應該第一個想辦的應該是徐巧芯，第二個陳玉珍等舔共立委
小草：司法迫害啦！賴清德放人！