基本上分成兩個陣營：偏綠的、偏藍白的。

偏綠的認為偏藍白的在統戰，偏藍白的認為被扣帽子。

但我發現問題的癥結點根本不在造不造假兩岸問題或收不收錢問題，更重要的是每一個國家的國民都有最基本的國家共識，純粹喜歡外國是一回事，但內心還是認同自己的國家的。

但我們根本就沒有國家共識。

偏綠的認為台灣地區是個國家，因此，純粹喜歡大陸就是統戰。

偏藍白的認為台灣地區是中華大地的一部分，因此，純粹喜歡大陸是在塑造共識，不是統戰。

所以，問題就變成，台灣地區目前到底是不是個國家？在回答這個問題之前，首先，要先搞清楚一些相關變數：法律：法律只是一種形式，不一定符合事實法理：法律是根據事實制定，這個事實就是所謂法理國家的法律定義：主權、政府、領土、人民國家的本質：主權，最高利益最高利益的本質：軍事所以，國家最根本的本質是軍事，中共的軍事目前還沒有實質控制台灣，實質上就是不同國。

因此，中共講要一個中國，但是強大，所以我們不能以卵擊石，也講一個中國，但這只是為了要應付中共的外交策略而已，如果真的認為實質一中，就本末倒置了。

所以邏輯分辨能力很重要。

總之，至少要有國家共識，才有造不造假兩岸問題或收不收錢問題。

以前李敖說的 你要覺得自己是國家要別國的認同 要聯合國承認 只要我們在外交上還是中華民國 我們就是中華民國 是民主共和的中國

B8-9 你講的都是空話誰攻擊？誰被攻擊？哪個網紅被兩國論攻擊？攻擊的獵巫的人裡面有一中論者？檯面上政治人物沒問題你想指控其他誰是一中論者？又是感覺有就有嗎？所以要檢討獵巫的人前要先檢查是不是一中論者一中論者就不能檢討獵巫台派？你喜歡講國族認同就認真講給你聽images7defb20e-3ea4-484e-b709-fa58a2c6dcb0orig.webp一中論者有多少人？全體只有10%上下就算藍白支持者也是過半以上不支持一中還是集中在老人族群結果有一群人每天想做國族意識審查對政府批判對兩岸政策批判對台派獵巫批判什麼都要先扯國族意識別搞些莫名其妙的事情讓人有藉口炎上不就沒事了討論事情不難本於事實講求證據不要什麼都用幻想補腦

中共「統戰」跟民進黨「獨戰」都是花錢宣傳有利己方的思想，本質沒有不同。

這不只在思想方面，外交認同也是，認同中共的「世界只有一個中國台灣是中國的一部分」，民進黨的「台灣是個主權獨立的國家」，注意這裡是台灣不是中華民國哦，別搞錯了。

大家都知道戰爭燒錢，思想工作，外交工作雖不及戰爭燒的快，但還是要花錢。

又在鬼扯兩岸有問題就可以沒證據隨便影射抹紅？我現在懷疑你是收錢的側翼網軍請你自己拿出證據證明自己不是我沒有說你是歐如果你被出征就是太多人不喜歡綠色網軍所以你要拿證據證明自己沒收錢嗎

我覺得認為台灣是國家，但是可以喜歡中國不管文化或人或中國的進步，這是可以同時的。

重點在於是”對岸”不要你覺得台灣是國家又喜歡中國，並不是”台灣”不喜歡你這樣做。

這些人是受限中國的思考，並不是台灣給的⋯⋯

正確來說白應該是反民進黨派，而且組成成分已經是藍紅比綠多，甚至紅的成分可能還比藍多。

你甚至可以在低卡戰爭話題上看到各種神奇的投降派小草

我覺得自己在整理脈絡的時候，最好精準一點藍的可以認為是中華族群的一部份，白的並沒有好嗎?白的大多都是中間或是綠轉白，怎麼可能會有你說的傾向而且你的論述本來就有問題，族群認同歸族群認同，是非對錯歸是非對錯，只因為族群認同而放棄對是非的公正性是一件錯誤的事情，現在有很多人因為民族情感過度的去放大或是放棄對真相追求

台灣地區這說法很特別，像我身為台灣人，也不會特別加入『地區』，這比較像一個大國俯瞰一個小國說法。