我真的想請教公正立場的法律人一個問題，我用柯案當隱喻假設某人A跟某人B，在公司一直以來都有口角跟爭吵，在某一天B被亂刀砍死，而A在他筆記本寫下他想砍死B。

檢方因懷疑A有嫌疑，但約談後搜索後並未發現A有犯案的事證之前，可以起訴A嗎？上開案子我認為A應該是犯人沒錯，但沒有明確的事證，可以起訴嗎？我覺得國家的司法已經開了非常要不得且誇張的先例。

請專業公正的法律人釋疑。

審判官、檢察官的自由心證 - Dcardftrendingp257616026?cid=9fae06c8-b0f1-447e-a626-6473c3e0f717&utm_source=share

賴皇說你有罪就是有罪，不管你是誰，你也不用在那邊裝小草，很難看，可憐啊。

北檢懷疑起訴沒問題，但不該隨便亂羈押人4個月威脅取供，光這點就讓我覺得台灣政客還比檢察官有道德多了

如果該檢官的能力投入詐騙案的偵辦，我相信絕對有效，而且錢一定追得回來動不動excel pay

B5 蔡英文的論文就是賴清德的司法，一個玩學術道德一個玩司法公正，都是大玩家，屬性不同而已

笑死了，沒有任何證據就說一個人有罪，垃圾民進黨養了垃圾網軍還好有很多有良心的立委擋了網軍的軍費，民進黨本身自己就是搞詐騙的從總統到是市長，拿錢不做事，民進黨垃圾中的垃圾

查那麼久都查不到什麼了

這些內容延押之前就知道了，後面兩個月到底查到什麼？

北檢起訴柯沒問題啊，但法官怎麼看待這些「證據」怎麼判決又是另外一回事了，順帶提一下，死亡之握退下總統之後被起訴了一堆案件，但好像都是無罪哈哈😂反正不管最後柯有沒有罪，他的政治生涯大概都完了，在判決出來之前中間選民對他的印象應該都是「貪污」，連帶民眾黨都會被波及….民進黨未來沒有對手了，偉哉賴皇才是真正民主金孫，躺著連任囉。

雖然我也覺得北檢很荒謬，但起訴沒問題啊，至於剩下就看法官這麼判了。

這樣搞下來，輸家只有兩個，柯文哲跟台灣司法第一、這個案子曠日費時，柯文哲民眾黨很難出來選舉第二、如果無罪，司法讓人民失去信心所以無論要羅織罪名毀掉柯文哲，還是要選舉都會這樣起訴的

我是覺得沒有一個政治人物不貪污的 但看不慣民進黨的雙標 各種抹黑造謠

賴清德按讚你的貼文。

蛤，通常只要有有力的不在場證明幾乎不會被起訴