說實在高虹安案子高院二審要移交釋憲的這個裁定理由我看了是覺得算是公允，也能被社會大眾接受。

但現在憲法法庭暫時停止運作了民眾黨雖然有支持劉靜怡，但被柯總召下令封殺，誰投票給這位賴清德總統提名的大法官誰就開除黨籍。

但加上這位即使通過了，也只有九位大法官無法開庭審議。

所以要等新的大法官出來這案子才能動？那高虹安最後無罪的話是回去繼續當新竹市長嗎？當然有青鳥此刻很快就跳出來說，看吧，就是藍白造成現在大法官無法幫助人民的釋憲案完成決議。

都是藍白否定大法官提名人選造成的。

但我認同國昌老師講的，大法官提名人選適不適任，是應該看除了他的法學素養外，能否有超脫黨派對於事實都有勇於批判的道德勇氣去衡量。

而不是看柯總召說的「要聽話」如果大法官的人事同意是選一些民進黨的聽話的人，那就算大法官能成功審理高虹安的案子釋憲，又要怎麼保證這不是民進黨想要在野去認同它聽話名單的一個手段？其實歸根結底還是當政治的黑手已經明顯進入司法，破壞的公民社會對於檢調、法院、憲法法庭的信任度都會大打折扣。

雖然對於柯文哲的司法迫害敵隊陣營的支持者都在歡欣鼓舞，但倘若今天角色換成你自己受審，你是希望偵辦的檢察官用證據說話、法院都是看證據裁決，還是希望檢察官可以用無證之罪抓捕你、法院是承受黨意去做裁定？當然我不是說現在所有的檢察官所有的法官都已經成為政治鬥爭的工具，但現在進行式對於人民對於司法體系的信任度大打折扣，這也是不折不扣的事實。

網友們對於高虹安這次高院二審有要移交釋憲怎麼看呢？

經過一系列事情，不信任民進黨下的司法。

比較權謀的想法是，大法官不過，高虹安就無法平反。

到時綠營又提綠友友們出任大法官，如果民眾黨反對，那綠營就宣傳說民眾黨自家人都就不挺高虹安

https:www.youtube.comlivebWaSE337Iog?feature=shared