本來想聽柯文哲，但爆滿所以進不去跟朋友討論一下本來想一起聽沈＆應，結果看到4x貓跑過來去聽李文宗的庭，馬上跟朋友分配，跟去聽李文宗。

這次的庭審主要針對高院裁定書所講述的部分進一步訊問。

●●●很明顯檢調想繼續押，要押到交互（被告）詰問完成後。

●●●1. 法官問李文宗有問雙重國籍或外國護照。

李文宗表示，沒有。

2.針對高院裁定書所說重大犯罪嫌疑等訊問。

檢調說法：（1）刑期為5年以上重刑，公益侵占6千萬以上。

（2）李文宗100～107年在中國工作。

（3）查扣保險箱中有3.2w人民幣上述表示李有能力在國外生活，且有逃亡疑慮。

（4）李跟橘子都在幫柯文哲管錢，在1111226、1120515有收到訊息，跟橘子拿錢去存，如果不押可能透過相關軟體進行勾串可能。

（5）與柯的證詞有矛盾之處，且被告與證人、其他被告在工作、生活中難以區隔，有勾串可能。

上述表示李文宗有勾串的嫌疑。

辯方說法：（1）檢方的6000萬以上侵占有誤，且錢都沒有進到李文宗私人口袋。

（2）在中國的工作已離職，目前在中國已無工作，且3.2w人民幣只有15萬台幣，無法支持李文宗可能逃亡的指控。

（3）李文宗在作為證人時已主動與相關可能人員區隔工作。

（4）被告完全沒有滅證行為。

（彭副有）（5）柯文哲的便條不是他寫的，無法說明為何要那樣寫，且檢調已針對木可相關帳戶、金流完全掌握，並無內帳。

（6）5年重罪不等於被告會逃亡，被告在整個過程皆非常配合。

（7）被告第一次交保200萬後沒逃亡，現在交保800萬，總計1000萬，更不可能逃亡。

（8）橘子的角色是帳房還是傳令？兩者都能完成檢調所述。

檢調對橘子帳房的角色並無更多證明。

（9）檢調在起訴書中大量引用李文宗的證詞，但沒有說明李文宗可能勾串、翻供的地方。

3.針對李文宗身份對證人具影響力。

辯方：（1）與證人皆無聯繫，且完全沒有管道。

（2）與橘子，皆非主動聯繫，是得到長官指示。

檢方：（1）橘子出國至今帳戶無其他消費，表示橘子有錢且有能力在國外生活，把李文宗放出去可能給與犯罪所得。

（2）蔡壁如對“劣幣除良幣……”的證詞修正表明李文宗等被告對證人有影響力。

（3）有收回line訊息，並非無滅證行為。

（4）不接觸證人仍有其他方法與證人接觸串供。

4.針對提高保金或其他措施辯方：（1）上次的800萬保金已經借了300萬，且目前無收入，帳戶中也所剩無幾，僅有一棟自住不動產，沒有能力提高保金。

（2）過去僅有公務員基本收入，且家人皆在台灣，在國外無工作，沒有逃亡理由。

（3）收回訊息的部分檢調在偵查階段並無提起，現在提出所謂何意。

（4）檢方跟媒體才有勾串可能，被告主動配合卻遭此對待，且起訴書已公開。

5.針對電子監控辯方：（1）可接受電子手錶＆定期到派出所報到。

（2）可接受使用受監控的通訊設備，並定期拍照上傳監控軟體。

檢方：（1）電子監控可被破壞（2）電子監控無法完全防止勾串、滅證之嫌。

大概以上，很急促的紀錄，紀錄上難免用詞有誤，請見諒。

希望結果是好的QQ

笑死！連李文宗都知道，北檢鏡檢泣檢都一體。

🤡

電子監控什麼爛東西不如台灣的夜市