本質、技術，可分開目的、方法，不可分戰爭，是本質？技術？目的？或方法？如果戰爭只是本質，沒有對錯問題，沒什好談。

一種批評認為戰爭是技術，會本末倒置，也就是會死人，那當然不好。

一種批評認為戰爭是目的，也就是為了殺人，那當然也不好。

但如果戰爭只是方法，那本身沒有好壞，而是要看目的正不正當，以及能不能達到目的。

同樣的，戒嚴，是本質？技術？目的？或方法？如果戒嚴只是本質，沒有對錯問題，沒什好談。

一種批評認為戒嚴是技術，會本末倒置，也就是會冤枉、誣陷，那當然不好。

一種批評認為戒嚴是目的，也就是為了個人為所欲為，那當然也不好。

但如果戒嚴只是方法，那本身沒有好壞，而是要看目的正不正當，以及能不能達到目的。

跟雜草粉紅不用談，割就完了 —— 柯文哲

你豬隊友吧？民進黨如果沒有打算守護和平與自由，就別怪人民唾棄阿，你自己都說作為手段有其合理性了。

那很抱歉，合理的手段很多，不是只有戰爭跟戒嚴，被唾棄也沒有甚麼好覺得荒謬的。

非戰時期的戒嚴？人民不喜歡就戒嚴是正確？絕對的權力使人絕對的腐化這句沒聽過嗎...

等等綠鳥破防呦~

戰爭的本質就是就是人類最愚蠢的行為。

號稱高度文明的人類統治著地球，然後互相屠殺自己的同類。

難道不愚蠢嗎？發動戰爭的對錯，在於不同立場的雙方的統治者編造出所謂的正當理由而已。

如果民進黨黨團發出挺戒嚴的po文是合理正當，那為何要在全世界輿論一片譁然之後刪文呢？然後到月前為止沒一句抱歉呢？很明顯就是想學韓國總統尹錫悅的方式，打壓政敵。

其實這件事就是這麼簡單。

不用找了一堆理論繞圈的為民進黨洗白。