#汪汪隊沒種自為裁定膩#高院要講成這樣，乾脆除了自首以外的案件一率廢止交保制度算了民眾黨前主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，日前被更裁7,000萬元交保，檢方對此不服、提出抗告。

高院1日審理後，撤銷原裁定、發回台北地院更裁。

除了柯文哲以外，涉案的李文宗、應曉薇、沈慶京等人的交保裁定，同樣被撤銷。

高院表示，原審2024年12月26日、27日、29日就被告柯文哲、李文宗、沈慶京、應曉薇及同案被告進行訊問後，除了彭振聲坦承被訴圖利罪嫌外，被告4人均否認本件起訴書所指涉犯罪嫌，且多所辯解。

參酌被告4人與其他被告或證人之供述未盡相符，顯尚存勾串空間。

高院認為，柯文哲為前台北市長及民眾黨主席（現為前主席）、沈慶京為威京集團負責人、應曉薇薇為台北市議員、李文宗為眾望基金會董事長，其等與共犯、同案被告、相關證人間，具有長官部屬、黨務幕僚、業務監督或親友等關係，顯有事實足認被告4人與其他被告、證人間有相互勾串之高度可能。

高院認定，本案既有其他共犯尚未到案，前揭共犯或證人亦未經檢察官、被告及其辯護人進行交互詰問程序，參酌前揭事證，堪認被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。

因此，高院認定，原裁定以被告4人雖有滅證及勾串共犯之證人之虞，但本案檢察官偵查完備提起公訴，被告4人於偵查中經原審法院裁定羈押接見，重要證人均於偵查中具結證述，被告等人供述、證人證述是否可採，僅屬證據取捨之事實認定問題，而認被告4人無羈押必要，似嫌速斷，其是否妥適尚非無疑。

高院表示，依照現今科技發達，可利用網際網路秘密通訊，且隱蔽性極高不易察覺之實況判斷，被告4人保釋在外後，顯可輕易利用相關通訊軟體進行隱密通訊而與共犯或證人勾串，並不因被告4人、同案被告及相關證人已於偵查中為相關陳述而有區別。

高院提到，被告4人與同案被告、相關證人間，既不排除仍有前揭相互勾串之虞，僅憑原裁定併命其等於具保後，不得與同案被告或證人為日常生活及工作所必須以外接觸之誡命，是否確能防免被告4人與同案被告、相關共犯或證人接觸而相互勾串，並使各該被告、共犯、證人之證詞不受污染，殊有疑問，遑論該除外條款之範圍並非具體，原裁定亦未說明具體之執行方法，理由難認完備，自非允當。

高院因此認定，檢察官抗告意旨指摘原裁定不當，非無理由。

原裁定既有未盡之處，合議庭因此撤銷原裁定、發回原審法院另為適法之處理。

https:www.ettoday.netnews202501012884661.htm#ixzz8w5J6Ziz7

嘴上民主民主的喊，行的皆是獨裁者的行為！我大民進黨偉哉！厲害👍

才交保24小時就跟證人被告閉門會議多忍耐個幾天是會死嗎？被關回去真的不能怪別人耶

笑死 怎麼有一個屏東科大的洗地仔每樓留ㄏㄏㄏ

把所有他身邊的人都列為證人然後再說他可能會串證謝謝你台灣

柯文哲連寄辭職信都要騙原來柯文哲根本沒有要寄辭職信他只是把"我要解除通信禁令來寄辭職信"當作一個接押庭拿來說服法官自己沒有要用政黨影響力來干涉司法公正或串通證供的工具而已他壓根沒有要把信寄出去 而是把這個行為當成一個裁定判斷依據拚的就只是自己可以被放出來所以搞不好周榆修真的又被黨主席(前黨主席)陰了吃了一隻新鮮出爐的死貓結果不是民眾黨收不到這封信 而是寄信的人從頭到尾都只是用嘴寄信 用謊言寄信被關四個月 依然是滿滿的政治套路 滿滿的下幹盤算 滿滿的無視人間律法滿滿的權謀與操作 蠱惑與妖言想想還真可怕 能反社會到這種程度台灣真的是倒了八輩子血楣才出了一個柯文哲

綠共他媽噁炸

台灣高等法院由前司法院少家廳廳長謝靜慧擔任審判長，與陪席法官吳志強、受命法官楊志雄組合議庭審理

我覺得高等法院那些垃圾法官是想報名民進黨大法官候選名單吧，那些什麼狗屁具體事證，羈押的最後手段性勒

青鳥趕快來貼柯文哲接觸證人來指出檢調警方媒體的沒用如此大搖大擺接觸證人媒體竟然不報導 竟然只有青鳥知道青鳥怎麼都知道

https:www.youtube.comliveel_Slhqs36k?feature=shared

2772，我知道你還有錢

果然是要抗告到柯文哲沒錢剛好可以趁過年讓党媒刷一波柯文哲牢中過年的新聞政論節目還能討論柯文哲的年夜飯

謝謝林富男讓我們知道柯文哲文書管理能力很差 沒有USB 也謝謝蔡壁如 一堆內鬼 笑死🤣

台灣司法又有ㄒㄧ望了