如果軍公教職業對國民黨具有偏好傾向這是一個畸形有問題的(國家)系統長期而言國民黨也必將付出代價只是國民黨沒有這個智慧看出這個代價而已更確切而言這是政治權力分贓的頻譜圖從退撫條例也可以看出一個政黨權力結構傾向的職業與年齡頻譜圖一個國家的權力是掌握在五、六十歲人的手中五、六十歲人的話語權也是最大但國家資源向五、六十歲的人靠攏並不是一個有競爭力國家該有的樣貌當未來國家資源拮据產生更大爭議時更廣大的人民就會記得國民黨做過的一切 中國目前有超過千萬的年輕人不願意加入社保因為不爽他們繳納的錢去供養體制內的優退軍公教人的一生確實會因為資質、努力、運氣、人格而分三六九等有能力去影響立法、行政公務員而制定出偏向自己有利的政策法律也是三六九等的展現重點是公平正義那個「度」是在那裡李來希感受到不公不義是對比軍警與對比前輩退休公務員的待遇當然也會有很多人認為李來希所運作爭取的利益是不公不義(對比的對象不同)每一個人從不同的角度都可以找到一百的理由來支持自己(的私利) 國民黨將警察消防海巡等退休所得替代率提高到 80% 日後應該是要付出代價姑且不論李來希的職業類別不平(李來希終於也感受到職業類別的不平)警察消防海巡工作的危險性補償應該是在其任職內而非退休後用當下的工作危險來做為日後優退的依據應該是腦袋有問題或者是心態有問題推動社會經濟發展的消費應該將重點放在年輕人與中壯年老人消費不高而且更會囤錢對社會經濟發展的貢獻度更低甚至是危害那麼到底那個「度」要如何拿捏呢台灣的受薪階層中位數收入約在 5 萬元絕大多數人是月拿5萬元在養家活口理想退休老人應該上限就是月拿中位數收入5萬元才是國家系統最佳的設計當然個別少數重要掌權菁英可超越該上限甚遠(否則豈不是在鼓勵藉權貪污或圖利他人)國民黨的系統性盲點是廣泛連結當下有權者(特別是五、六十歲人)被掌權的五、六十歲人壓制的中低階普通中壯年輕人的聲音很難進入國民黨的耳中當然政策一推出就清晰擺出年齡職業頻譜圖例如老人免健保費例如特定職業退休所得替代率提高到 80%國民黨為何都不會想去提一些育兒津貼的法案呢資源往老人塞是在毀滅這個國家

在台灣看病不會用到退休金的七八成除非是酒喝多了要換肝臟

數發部浮編預算與退休所得替代率及老人健保補助是不相關的問題數發部的錯不能作為其他不義事情的合理化理由數發部浮編預算為何立法院會放行呢行政立法這些公務員為何不用受到懲罰呢那是我們的納稅錢耶