NCC到現在還沒有補提名不讓立法院審人事同意權 照綠營的說法以後買不到iphone17也要去釋憲嗎？ 沒辦法題名朝野同意的本來就是提名者的政治責任有很難懂？ 政治是需要妥協以及談話的 賴清德題目的人選有經過朝野的討論嗎？ 還是一昧的只想提自己想提的人選？ 新法規定兩個月內要提名 未來還有至少126位大法官可以讓賴清德提名 如果這126位都被否決產生的政治問題應該是藍白要接受民意反噬吧？重點是台灣有126位這麼多有資格的候選人讓你提名嗎？ 甚至你要一個月內提名7位也不是問題啊 現在再問各位一次 沒辦法提出讓朝野都滿意的人選導致憲法法庭停擺的責任在誰？

一直提垃圾是綠支那的問題吧？幫人選把關不是在野的職責嗎？堅守職責被反噬？綠支那在說啥阿習慣共產獨裁忘記民主的法則了？

看立場啊綠的說在野惡意癱瘓在野說執政提名不當真正癱瘓憲法法庭的責任當然是什麼大法官自己卸任大法官詹森林在國會改革釋憲說過憲政糾紛應該各退一步協商大法官可以選擇不介入政治衝突糾紛但是大法官直接介入同時做出完全偏向一方的裁斷從此大法官的任命就不只是專業素養審查政治立場當然要審查民進黨也是這樣否決劉靜怡把大法官政治化讓大法官失去高度就是現任大法官們