抱歉，針對選罷法的部分想逆風一下這邊我知道大部分都是反綠的我自己也是就連今年年初我都是投柯的但是上週從程序委員會開始一直到禮拜五我一直在思考這些問題“所以如果我今天覺得某綠營立委真不適任想罷免他（她），我也要繳出我身份証影本？”“我也要號召比他（她）當選時，還要多的票數，才能踢掉我覺得不適任的人？”“我身為公民的權利變薄弱了？”這好像不太對吧欸...其實修改選罷法的部分內容我是贊成的之前聽到太多拿假身份來充數的還有罷免一個人本來就是大多數人覺得這個人真的不適任所以這麼說起來，這次的修法的確是有必要但是我一直有個感覺是我行使公民權被限縮了是怎麼回事？公民的權益不就在於就算我是少數，我也可以有發表意見的權力嗎？但是目前的感覺就是，我被限制了越想越不對勁在來說我覺得最不合理的憲法部分怎麼看我都覺得現在是立法院在癱瘓憲法法庭為了下次的修法不再被判違憲但是...這一點都不合理阿那如果今天立法院提出的法案確實有問題呢？不就一點反制的力量都沒有嗎？這是我一點小小的看法啦希望有人可以幫幫我解答一下
公投連署、總統連署都要身分證，下面情況也要，如果你有強烈罷免某人情緒，不覺得附身分證是困擾：1、辦電話號碼2、保保險3、求職應徵4、銀行開戶5、租房子6、學校報名課程7、法律文件或契約8、辦護照9、戶籍登記10、健身房會員註冊另外憲法訴訟法是要更嚴謹對違憲做判決，不然少部分大法官就做出80%不認同的廢死；大法官去年花千萬元去捷克出差，大讚其憲法法庭，捷克憲法訴訟違憲判決也是卡至少1015。
韓國、瑞士、比利時有些國家也是卡23左右。
你選總統還要帶身分證咧，違背個資法！，快去開憲法法庭判總統選舉無效！ 俺支持你！
不要鬼話連篇。
我都把無腦造謠的側翼處牲當成朱苟不如的東西供您參考。
如果當選人真的天怒人怨你連交出身分證的勇氣都沒有嗎？
等等 你說你觀察了很久，有知道這次過的是只有加身份證影本的法案版本嗎？這樣是否有感覺到你被限縮的公民權益澎脹回來了
要比當選票多一票的提案還沒過喔 你要連署總統也要身份證呀 連署的時候不怕 罷免的時候就會怕？
B10 重點是這次根本沒有要討論門檻的問題啊，還在冷凍期，完全不會在1220當天被提出來，那青鳥被叫上街到底是為了什麼？青鳥為什麼要一直爭論一個當天根本沒有要討論的議題？這樣進去立法院可以阻擋什麼？
發揮公民權利真的不該被限制⋯⋯參考一下這篇～～～～～～～～～～選罷法跟現有總額(原文網址: ftrendingp257567509?ref=ios)從thread轉移過來，接觸一下異溫層。
目前通過兩個案子，第一個是罷免法。
國民黨覺得現有罷免門檻過低造成社會動蕩不安。
從2017到現在除了村里長跟鄉鎮市民代表以外有以下七個人被提過罷免。
韓國瑜、陳柏惟、黃捷、林昶佐、謝國樑、王浩宇、黃國昌平均一年一次，罷免成功率七分之三，這個現況在我看來算合理，不算是「動盪不安」，所以我不了解此時此刻為何要提高門檻。
第二個也是我認為比較重要的：憲法訴訟法翁曉玲的提案是明訂「現有總額」為15個人，且宣告違憲需要三分之二出席三分之二同意。
1.只要大法官人數不滿十人，就無法審理任何案件。
由於台灣的大法官有固定任期且不得連任，經常會有大量大法官進出的情況，所以如果直接踩死十個人。
那麼我們就可能面臨立法院疑延宕導致憲法法庭長期停擺。
藍白真的在乎尊重憲法的話，可以一直否決人事權，然後賴清德一直重新提名，直到大家都滿意。
但目前情況是是，藍白一直延宕，導致無法補滿離開的七人。
2. 過去兩年憲法法庭每年做出20個判決，期中大概一半宣告違憲一半沒通過。
目前宣告違憲的標準是，三分之二出席，過半同意。
翁曉玲的版本是，三分之二出席，三分之二同意。
假設十五個人出席，九個人認為違憲，一場九比六的表決仍然過不了。
因為它規定要至少九人且三分之二，九人是個底線，可是這個情境裡三分之二是十人。
憲法法庭已經是少數牽制多數的機關了，在少數牽制多數的機關裡還要讓多數服從少數，這完全不合理。
司法權是唯一離政治比較遙遠的機關，只有他們可以獨立地做出審判。
即便人民不喜歡，但是他保障人權。
資訊主要來自這部影片，如果藍白支持者聽不進綠媒的話，不妨聽聽「國昌粉」劉珞亦的說法。
只有過身份證 投票數進入冷凍協商期
2019行政院通過公投法修正草案：連署附身份證影本，杜絕偽造死人連署。
是深化民主的公投制度。
丫現在是在反對什麼？又是時空環境不同嗎？笑死人囉
你真想罷免一個立委卻連身份證影本都不願提供，你真的有那麼想罷免嗎？辦個手機門號，銀行，證券開個戶都要雙證件了，你怎麼沒感覺公民權利被限縮？去看醫生要健保卡怎麼沒感覺公民權利被限縮？去戶政事務所辦任何服務都要身份證或健保卡怎麼沒感覺公民權利被限縮？怎麼擺免要身份證就感覺被限縮了呢？立法院立法確實有問題，這更妙了，多數立委投票通過的法案由「誰認定有問題」，就是不想讓法案通過的少數，如果不想讓法案通過的是多數，法案還過的了嗎？少數認定有問題是真有問題嗎？
前行政院長蘇貞昌2019曾宣布通過政院草案，連署公投附身分證影本防偽；賴當台南市長時也贊成財劃修法，打臉賴政府。
其他民主國家，歐美日韓為何都有限制人數你有想過原因？為何不會有你說的狀況出現？若是沒有限制人數會發生什麼你有想過？民進黨會繼續提一堆酬庸，不用管你到底給不給過，因為大法官現在都是我的人，即使剩一個一樣我說的算而人數有限制的情況下，就是要逼總統一定要提中立的大法官，看看現在那群被提名人吧，什麼妖魔鬼怪
如果dpp覺得加身份證提高了門檻，他們可以同時提降低投票率的草案。
但dpp除了拖延時間、打架、高聲喊反對以外什麼都沒做。
dpp立委曾經有提不用影本，改用發證日期，然後藍白皆贊同，卻被dpp以避免被誤會“贊同加嚴”，而自己人撤案，我直接？？？如果Google 一下過去的罷免案，2016新法下罷免過程中連署不過的是少數（因為可以無期限宣傳），並且掛在二階連署的過7成是掛在被退件後無法即時補件，而身份證影本某種方面可以降退件率。
（退件原因：筆跡重複、汙損、字跡不清……）（以下為罷梁，裡面有退件原因）https:www.ftvnews.com.twnewsdetail2024706P02M1amp罷免失敗主因是投票率，根據過去罷免資料，大多罷免失敗原因在於總投票不到門檻（罷免同意票＞不同意票，但失敗了）https:zh.m.wikipedia.orgzh-tw%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%BD%B7%E5%85%8D%E5%88%B6%E5%BA%A6最後根據這幾天在dcard 上關於選罷法，有些有趣觀點跟你分享。
1.投票率不能隨便降，因為投票某種程度上也算反映了多少人了解有這投票。
2.是否以後罷免，可以嘗試付費請選委會人員駐場，現場驗身份證，就不用收影本。
3.登記時政府租借似ic卡讀卡機，刷健保卡or條碼機刷身份證條碼。
任何權利都該適度就像我非常欣賞的民進黨英雄-鄭南榕，他主張言論自由固然可貴，但不應該是毫無節制的，否則官員說謊都不用負責，大家愛怎麼造謠就怎麼造謠，社會是會崩壞的再說到既有的選罷法，可以投票人數的25%就能罷免，我查一下立委的得票數，至少也是30%起跳，一個立委真的做到天怒人怨，怎麼可能跨不過25%，罷免就是讓少數發聲的救濟管道，你的救濟理由若沒有足夠的說服力，憑什麼罷免多數人的選擇?