中華民國事實上並不是個法治國家，也不是人治國家。

不知為何會有那麼多人去誤解這件事，真正的中華民國其實是以道德治國，法律也只不過是道德的最低標準而已，是從道德的基礎上去制定的。

而人權的本質就是道德，所以道德倫理才會在民法裡稱為帝王條款。

照道理說，在還無法客觀事實判定犯罪前，法律是沒有任何有合理性侵犯人權的權利，除非是今天大法官宣告違憲，或有什麼其他特殊客觀的必要性，才有可能。

再說，刑事訴訟法上的偵查不公開，意指在刑事偵查階段，基於無罪推定原則，保障犯罪嫌疑人和相關人的權益，使國家正確有效行使刑罰權等功能，檢察官對犯罪嫌疑人的偵查工作，不得公開。

不得公開的事項，包含犯罪嫌疑人的供述與自白、偵查的方法與計畫（逮補、羈押、搜索事項等)、偵查的相關證據（卷宗、筆錄、錄音帶等）以及相關犯罪嫌疑人、被害人、證人等個人資料都是保護的對象。

此外，需要特別注意的事，偵查不公開原則主要是用來約束檢調人員不正當性的行為，不包含犯罪嫌疑人和新聞媒體，所以他們就算是在偵查階段中也能自己選擇性的公開。

而且也不代表不用適度的揭露偵查進度的內容，避免掩蓋官員的怠慢失職。

這裡指的不公開對象，意指非相關承辦人員，但不包含督導對象。

法律主觀上判定，從行為時的具體情況下來看，可以期待行為人做出合法行為。

法律不強人所難，如果從行為時的具體情況看不能期待行為人做出合法行為，行為人即使做出了違法犯罪行為，也無罪。

因此，不具有期待可能性便成為主觀阻卻事由。

不具有期待可能性，泛指在特殊的情況下，一般社會難以期待這個人能夠有合于規範的行為。

所以，基於因果關係判定和邏輯性推倒，檢察官違反道德倫理，即為犯罪之事實。

你說的是中華民國還有大陸治權的時候，現在中華民國在台灣是法治國家了！！！