自由心證(free evaluation of evidence)，大陸又稱內心確信度。
自由：並非不受限制，意指法官不受詐欺、脅迫、賄賂或關說等非法外在因素干擾下，賦予審判官獨立裁量的空間。
心證：斟酌全辯論及調查證據的結果，須順從經驗法則及倫理道德判斷[事實之真偽]的過程。
並非恣意妄為，須依法而為之。
證據力：作為證據的資格證明力：證據的證明程度到哪裡。
額。
。
。
其實不用想的太複雜，今天證據力明顯不夠，但審判管依舊重判柯文哲3000萬，說明很可能是被上頭施壓或被檢方找麻煩所導致的。
檢察官在起訴前，理應要先確認犯意，犯罪意圖或稱犯罪動機，才能進行羈押。
柯文哲案件中，無法有效確認犯案動機是靠自身意識的精神狀態下，故意做出不法侵害他人人權之行為。
所以，才會導致前後有拼湊的違和感，缺乏連貫性與因果關係。
理論上自由心證既然是存在因果關係之既定事實，就是可以靠透過觀察反向推倒的定律。
並不是，你擁有怎樣的學術地位、社會身份或依賴法學辯論就能夠改變的東西。
我希望這點，青鳥們多少還是要有點認知會比較好😪法律，講求的是公平性和公正性，對誰都應一視同仁。
倘若，執法人沒有虛偽之意，其實也不用那麼害怕被媒體公開吧。
正常情況下，既然都判這麼重的罪了，權衡利弊，因該要以被告的人權與公道為最優先，其次才是名譽才對。
自由心證首先要有自由，都被清德宗綁架了，那來的自由，又何來心證
其實講白話就是：自由心證 = 法官愛怎麼判就怎麼判
既然有自由心證，那就沒有被施壓的問題你寫的應該是沒有自由心證