記者陳政宇／特稿藍白挾立委席次優勢強推「憲法訴訟法」修法，定死十人評議、九人同意的釋憲門檻，形同掐住大法官咽喉、實質剝奪人民權利，讓台灣憲政體制面臨空前危機。

而在野黨為塑造「憲法法庭未癱瘓」的假象，竟操作大法官人事同意權，試圖甩鍋並綁架執政黨立委投票意向，導致人事案難以理性討論專業適任與否，淪為政黨角力的棋子，更是對司法獨立的公然霸凌。

與憲訴法修法並行的，是藍白操弄大法官人事同意權的連環計。

在野黨於先前的國會擴權修法中，將立委行使人事同意權改記名投票，已為如今的人事案埋下伏筆。

在野黨屢以黨派立場預設大法官背景，不僅違背超越黨派的憲政初衷，更使得具有專業素養、本應超然獨立的人選，難以在此政治氛圍中獲得公平對待，全軍覆沒成為可預見的結局。

諷刺的是，藍營先前還揚言要封殺支持廢死的被提名人，但明確支持死刑的王碧芳，最終仍被國民黨立委投下不同意票，自證這項審查標準根本是虛偽的假議題。

在大法官人事懸而未決之際，在野黨便急著三讀通過「憲訴法」，即可窺見攻防劇本。

新法明定十位大法官才能開庭，亦即加上現有的八位大法官，至少須再通過兩位被提名人。

但細究三讀條文，在大法官人數補齊前，將造成極少數就能制約多數的情形；即便缺額全數補足，高門檻評決人數仍易導致審案效率降低，不利於人民基本權利保障。

甚至，大法官人數補足與否，取決立法院的人事同意權行使，逼總統不斷提名直到立院同意為止，削弱司法獨立性。

而前述兩位維繫憲法法庭運作的最低缺額，成為藍白要脅執政黨，支持其同意人選、甚至為法案規定背書的砝碼，但這項有違憲之虞的修法，本質就是一個惡性循環的圈套。

民進黨的策略性投票，雖在一定程度化解藍白勾串「憲訴法」及大法官人事案的陷阱，但在野黨硬闖的修法內容，已對台灣憲政體制的長遠穩定敲響警鐘。

各政黨被迫依循前述法定額數，進而反推人事投票結果，政治算計已取代專業討論，大法官人選無異淪為政治權謀的犧牲品，實屬悲劇。

#民進黨就是「策略性投票」，藍白就是「設圈套」，笑死#民進黨自己立院黨團都沒投7票同意，真要講什麼設圈套，也是「藍綠白設圈套 操弄賴清德人事」啦，而且大法官不足額就怎麼都是立法院的問題，立法院行使的是「同意權」，不是備查欸，不是總統提什麼阿貓阿狗都一定要同意欸，不愧是自由時報，毫無憲政民主法治基本素養#看標題是「評論」還以為是社論投書，結果是記者陳政宇特稿，為了糊口飯吃，把新聞倫理媒體尊嚴丟在地上踩，也是啦倫理和尊嚴能填飽肚子嗎https:news.ltn.com.twnewspoliticspaper1683863

反正這次事件他們自己內部也開始紛亂了看著蟾蜍練蠱淘汰不夠死忠的，精煉出更菁英的一批支持者

明明是為了黨的利益，卻要說是為了人民。

跟中共真是一模一樣呢！