從小，我就聽過國民黨主政時期，說法院是他們開的！難道大家是被這樣的印象影響持續到現在嗎？換了個民進黨還是這樣嗎？是喔～！那換回始祖國民黨會比較好嗎？還是換白的，他們能保證就不會呢？真的嗎？

檢察官的升官是誰決定的？檢查總長檢察總長誰任命的？執政黨你如果是檢察官，你不升官就一輩子待在基層地檢署，有辦不完的詐騙案累死你。

而且台灣跟其他國家不一樣，要是在日本，檢察官起訴後定罪率不足，那會對職業生涯有重大打擊，這樣能防止濫訴。

而台灣是只要起訴政敵就能升官，就算最後是無罪也搞死對方了（你查查馬英九是怎麼被蔡英文玩的，就是最好的例子）知道為什麼這麼好的控制檢察體系了吧？

那就要問你：「為何你會覺得執政黨沒有左右法院及檢察官呢？」因為種種跡象就是這樣，你都看不到所以你直接說為何，我們再回你比較快

看看跟綠有關的高層相關人士待遇，再問問你自己覺得合理嗎？沒有比較，沒有傷害。

這些司法人員是在踐踏所有共同努力維持司法正義的其他人，以前聽到檢察官都很尊重，現在呢？

別怪北檢，是邢泰釗的問題，上樑不正下樑歪。

不信你有空去看黃國昌的審訓直播，我們法務部部長、最高檢檢察總長都在幹嘛用的，北檢只是底層替罪糕羊，別被媒體騙了。

還請麻煩轉傳，謝謝~

給你一個無法被反駁的理由，因為檢察官也是人加上檢查總長是總統（現任執政黨黨主席）提名

為什麼有人會覺得執政黨無法左右法院及檢查官呢？

升官與考績看司法院長的，而司法院長是總統指定的

檢警調絕對是控制在執政黨手上，重大案件要辦還是不辦，都是總統可以決定的。

他如果死皮賴臉要求壓案，外界再怎麼罵，檢察官也是不會有動作。

姑婆勇之前都講的很白了，警察就是他的東西，換言之檢察官也是總統的東西。

法官就不太一定，但是比起不中立的問題，現在外界主要詬病的是台灣法官特別喜歡輕判縱放，還不是只有實質廢死而已，量刑、保金什麼的都喜歡判越輕越好，也不懂為什麼。

然後有些法官又喜歡跟政客走的很近（之前喬王還會揪法官打麻將），理論上法官不像檢調，不必為政治服務，實際上也很難說。

台灣綠法，一綠平等

以前你是聽說現在你是親眼所見還有與其相信一個人或是政黨不如相信一個健全的國家制度三權分立或是五權分立都有他的道理不要把權利過度集中在一個人或黨派這樣才有真正的民主

藍綠的爛都見識過了，我支持民眾黨

為什麼能決定法院院長跟檢查總長的執政黨沒有能力左右法院跟檢察官？能決定人事權往往是權力中心。

現在檢察官簡直是民進黨養的ㄍㄡ！民進黨派系大老吳乃仁賤賣台糖土地，服完刑後未償還造成國家的損失，除了乘坐高級豪車與政商權貴聚會，就連檢察官都得敬他三分，包括去年底現身高檔無菜單料理餐廳，席間竟然還有檢察官徐名駒等人。

吳乃仁賤賣台糖土地，服完刑後未償還造成國家的損失，加計利息反倒愈欠愈多，高達1.74億元賴著不還！

https:www.upmedia.mgnews_info.php?Type=24&SerialNo=221231

我管藍白會不會，現在就他媽的是綠的，要罵藍白等換藍白上去亂搞再說

為了卡管中閔當台大校長，連換了三個教育部長，沒有什麼事不可能

升官發財和被電到爆你選哪個？

白的上不知道會不會這樣，下次有白我繼續投，看看有沒有幾會驗證

因為法律應該要有一致性, 按理說類似的案情應該要有類似的判決, 但當一再發生類似的案情但是出現差異很大的判決的時候, 那司法的公正性被質疑我覺得是剛好而已. 受到公平審判算是公民的基本權利吧, 納稅的公民有這點要求不為過吧

無限坑告，霸凌法院，霸凌柯文哲，霸凌對方律師images9637cca1-6f4d-45a2-aef3-98aedfb8ae4forig.webp