1 勾惡這邊我會有的疑問是，驗傷單？勾惡自己真的有看到東西？看到上面寫了什麼？我感覺勾惡不像是會自己沒看過就丟上影片的人，為了個資打碼ok，要為了小朋友連傷勢診斷都打碼我也ok，但我覺得我需要聽到勾惡本人說明自己有真的查證過才放上影片的。

2 鄭先生自己的疑點，處理事情的方式過於情緒與偏激，去教育局那樣鬧我實在不懂。

我可以理解大家現在都不相信台灣的司法單位，尤其又是什麼查無不法，又是嫌疑人逃跑後自己自首，又是犯罪調查師被撞死！所以鄭先生覺得就算進入司法程序也很大機率被吃案！加上一直想看的影片看不到，覺得有鬼是正常的。

但因為鄭先生過於偏激的行為，導致他口中所謂的網軍會有轉移模糊焦點的機會。

我覺得鄭先生難道不知道會這樣嗎？我可以幫他合理解釋的方向，大概就是他在勾惡影片裡提到自己也被性侵過，所以本人的精神狀態可能有問題，但這樣又跑出另外一種可能，會不會鄭先生將自身創傷疊加到小孩的被虐待？於是過於悲觀或被害妄想？如此各個民代、dk 、家長紛紛想切割下船自保，也變得無可厚非。

我不覺得可以直接就認定鄭先生拍影片是為了流量！因為想要大家注意，曝光政府骯髒或黑箱的態度，一樣需要計算流量，很難說鄭先生屬於哪種。

加上他去政府單位鬧的影片，我個人覺得私人情緒比較多，不像是計劃好的，因為一般人看他自己貼的那個影片，應該感覺的出來那影片對他自己在輿論上不利。

我個人覺得鄭先生更像是因為私人情緒干擾，失去判斷怎麼做更好的能力。

3 dk完整回應了「從試圖了解鄭先生到後來產生防備，甚至最後決定倒向替家長發聲的心路轉變」。

但鄭先生有直接指控自己沒有看過所有的影片，dk 幫家長發聲的影片卻說鄭先生看過所有影片，這是家長的說詞還是dk有查證過？有確定鄭先生有看過所有的影片？這部分似乎沒有在最新的影片說明？如果是家長的說詞，那鄭先生也說了家長是市府員工，才會配合市府告自己，這方面還是完全回到各說各的而已🤷。

4 政府單位究竟是給鄭先生看過所有的影片沒有？新聞po出來的片段看起來是經過剪接的，很難說是鄭先生看過所有影片，但不答應複製才出現爭議。

如果真的都有給鄭先生看過影片，為什麼後來的新聞，不再強調真的已經給鄭先生都看過所有影片？而變成官方說法的一切交由司法？最原本的關鍵點不就是到底有沒有給鄭先生看過所有影片嗎？結果到後來變成都在檢調那？又是偵查不公開？如果鄭先生相信檢調還會去要影片？如果是原本說可以看的影片結果變成只能看一部分，這誰不會覺得有問題？5 這件事從頭到尾都還沒釐清！網路卻一堆留言什麼已經翻車了啦！早就結束了。

這點也讓我覺得真的很奇怪，鄭先生如此容易情緒激動且受害者的身分，難怪會認為這些是網軍急著粉飾太平⋯⋯6 坐等勾惡影片回覆。

🍿🥤