最近看到網路上一堆留言說「既然刪掉手語費用後還是有手語老師，那代表原本就不需要這筆錢」，我真的覺得有點害怕，這樣的氛圍真的是民主社會的大危機。

先講白了，政府能在被刪預算的狀況下，還能找到方式讓手語翻譯正常執行，這是執行單位的能力，不是代表預算不重要。

你以為這種「靠其他資源硬撐」的做法是常態嗎？不是，是因為刪預算後，相關單位努力去撿破爛才撐住的。

試想一下，如果這種邏輯成立，那是不是任何預算都可以砍？消防隊的器材費砍掉，消防員還是會拼命救火，那是不是代表那些器材也不重要？醫療健保費砍掉，醫護人員還是會救人，那是不是代表醫院不需要經費？拜託，這樣的邏輯真的無法直視。

更好笑的是，當有人發現政府在某些預算被刪的狀況下，還能維持業務運作，就會跳出來酸說「那預算不需要」。

但問題來了，真正該檢討的是那些預算分配混亂的地方，還有那些根本不做功課、只會喊「刪預算」的立委。

結果整個輿論方向卻變成檢討原本的必要經費，這真的讓人覺得荒謬。

這種氛圍下，民主制度會被什麼搞壞？就是這種「只要表面看起來有解決，預算就不重要」的荒謬言論。

民主需要什麼？需要大家懂得去思考一件事的本質，而不是被表面現象牽著走。

如果刪掉手語費用後，手語服務能維持，那是因為有其他資源硬撐，但這種硬撐是不能長久的。

當每一個部會都這樣砍到極限，最後真的有人沒錢開燈、沒錢運作時，大家是不是又要跳出來怪政府？這是我最害怕的地方。

當整個網路輿論充滿這種缺乏智商的聲音時，政府的執行者就會開始擔心：「我就算做得再好也會被這群人亂批評，那我乾脆別做了。

」當這些人只會盲目喊砍、喊爽，卻不看後果時，民主制度怎麼穩定下去？拜託大家，在網路上發言之前，請先動腦想想邏輯。

刪預算的問題不是能不能硬撐下去，而是該不該讓服務變得這麼不穩定。

民主社會需要的是理性討論，而不是這種無腦留言風向。

B13 這是最近吵很兇的勞保局蒸飯箱被砍！能看一下，也能自己花時間去找113年與114年預算來對比，都能下載，個部會都有，不要在這裡講空話看圖卡！謝謝我大學生！但我知道怎麼找資料！對比勞保局113年預算今年業務費從3億變成6億，這也很厲害🤣資訊服務從470萬變成2.6億感覺這才是被砍的原因，然後現在吵很兇的蒸飯箱的預算，雜項設備費缺從530萬縮水成180，這是他們自己提的預算喔，呃.........所以他們跟不不在乎蒸飯箱好嗎🤣也不在乎什麼職員有沒有熱便當吃🤣砍的也不是蒸飯箱預算，而是勞保局整體預算，一開始自己提的蒸飯箱預算就從從530萬縮水成180萬，而其他項目爆發式膨脹，代表他們根本不在乎殺小蒸飯箱！在乎的是總體預算被砍，要從哪裡開始刪減，當然刪減的就是他們那些爆漲很多的項目阿，蒸飯箱已經沒辦法在減了，因為一開始自己提的預算就已經從113年530萬減到180萬，被砍只能從其他地方刪，所以才會在這哭爹喊娘！蒸飯箱是勞保局自己砍的！

沒辦法，現在大學生都是這種自以為自己聰明的蠢貨，他們唯二覺得沒問題的依據就是那是民眾黨提的，還有他們自己不會受到影響。

如果受到影響他們又會唉的比誰都大聲

哇還有洗地文喔，看來預算還很夠買網軍喔！看來還是下手太輕，比較是史上最高預算！應該砍成史上最低！

刪掉青鳥黑熊的飼料費挺好的台灣不需要網軍維穩

新的洗地仔欸看來預算刪的還不夠浮編一堆的寄生蟲垃圾總是話多

先把給三民自的預算停了再說...為什麼可以給某些特定媒體預算來攻擊在野黨？？你如果大內宣就算了，攻擊抹黑在野黨是什麼鬼？納稅錢好用一直用？不會痛？

請你先去搞清楚什麼是刪什麼是凍，再去看看刪了什麼凍了什麼審預算這種事說穿了就是個「議價過程」，說得過去就給你過說不過去再回去準備好了再來爭取，商場如此政治場合也如此，最重要的是錢在誰手上誰就有解釋權。

打個比方好了鳥兒們最愛的音樂祭，中央、地方政府文化預算沒申請到音樂祭就辦不了是政府的問題？還是承辦方的問題？還是這個活動本身就有問題？外行看熱鬧內行看門道，雖然哭窮哀兵也是一種手段就端看群眾們怎麼看待這件事，有本事就把錢掙到自己手上，別像個乞丐一樣只知道伸手要

喔是喔，那老柯在開會的時候講古，完全不讓其他人說話，自己的發言也跟會議內容無關叫理性討論喔？原來青鳥對預算的認知是浮編沒關係，反正立法院就是一筆都不準砍，砍了我們預算史上最高的賴皮怎麼做事，是這樣嗎？

所以為什麼要浮編濫報？少在那邊用情緒勒索掩蓋政府無能的事實如果要溫水煮青蛙走向獨裁那就不意外有這樣的文章畢竟黑熊舔共網軍最近挺賣力的😏

不然要預算給足好讓網軍側翼繼續洗腦人民嗎？🤮