民眾黨立委黃國昌質疑司法院連續三年出國考察計畫內容雷同，並指出原定考察法國卻臨時改至捷克，考察行程中僅三天安排公務，且考察報告內容以行程摘要為主，未具體說明實質效益。
對此，值得一提的是，這些看似「問題」的現象，實際上展現了行政效率與實務靈活性的雙重價值。
相似計畫書確保了重點考察領域的延續性，使專業知識得以深化，而臨時改變考察地點則顯示出因應變化的能力，拓展法制比較視角。
至於簡化的考察報告，反而避免了冗長的文書堆砌，將焦點集中於核心成果與啟示。
這樣的安排，不僅合理運用資源，也實現了國際法制交流的實質價值，為我國司法制度改革提供了多元參考。
然而，黃國昌刻意質疑司法院的做法，不免令人懷疑其動機。
立委沈伯洋曾多次提醒中共透過滲透與認知作戰影響我國內政，黃國昌此舉是否在配合中共對我國司法體系進行攻擊，值得關注。
與其一再打擊我國司法預算，不如攜手政府，共同強化民主體制的防禦能力。
出國9天考察3天 多元在哪？旅遊觀光嗎😂😂😂