最近學會了「事實」與「觀點」的不同，原本是用來教育小孩提升EQ不怕言語霸凌，當別人言語霸凌你時，如果那是他的「觀點」而非「事實」，那我們予以尊重不予計較，例如：「同學說你長得很醜」，其實這是一種「觀點」；同學說你考試不及格，這是一個「事實」，但當同學說「你很笨」，其實這只是一種「觀點」。

看了最近「北檢」的亂象，也想起過去家人曾經被提起公訴，檢察官辦案時都以「觀點」為主，似乎非常趕時間而不在乎「事實」。

當天我陪同家人出庭，只問了一句「請問檢察官有請資訊人員確認過，做為證據的密錄錄音檔是否經過剪輯」，檢察官竟然心虛的回答「庭訊結束後我會去確認」。

當時真的希望，進入檢察庭時我們可以公開轉播全程，播放給社會大眾共同檢視，就會知道我們的檢察官都是怎麼辦案，就像現在立法院的會議轉播一樣。

司法制度很難完美，我期待國家能給檢察官更多資源去調查證據，但不希望檢察官習慣用「觀點」辦案，因為這表示我們必須設法討好檢察官，檢察官的個人好惡會影響到我們是否被起訴，這在亞洲最民主的國家-台灣，是非常非常可怕的一件事。

我也有過檢警經驗，檢警告訴我他的電腦有留言，然後一連串引誘詢問，最後他們告訴我電腦裡什麼都沒有，結案，開始我疑惑不解，到後來我支持他們，因為他們不知道面對的人是什麼樣狡詐的人⋯⋯