週末跟久未碰面的朋友聚會。
知道是出身軍公教家庭（祖輩從中國來），政治立場不同。
本來政治傾向就是個人選擇，平常聊天幾乎不碰政治話題。
這次閒聊中，提到出國旅遊。
他們不再把去中國當作一個選項，即使是過境香港也會避免。
我說，你們平常沒有那些言論，應該還好吧！他們說，那種國家，你怎麼知道他會突然做什麼事（奇怪？這不是我平常的想法，怎麼大家的認知也開始一致了）更深入的台灣內部政治議題我也不再碰觸，但是，我想他們也在慢慢覺醒了。
你身邊的朋友也是這樣嗎？
短短的時間衝擊了南韓股市南韓國內實體經濟外國人到南韓旅遊的意願六小時就可以讓一個國家整體經濟明顯下滑台灣曾經長達38的戒嚴造就的是台灣人普遍沒有意識自己處於世界中的哪個地方群體意識不明確甚至說混亂也可以光是國家認同就可以分出中華民國獨立台灣獨立台灣獨立正名制憲台灣獨立建國台灣屬於中國我們明顯缺乏意識的原因只有一個多數人自己只顧著「生存」我們沒有掌握自己的歷史在戒嚴時期所有人只有一件事要做「在這個制度中活下去。
」國文社會的課綱有許久沒有過獨立思考我一度以為只有數學是在練習思考數學爛就是邏輯爛，腦內的想法都不值得一提所以為這塊土地仔細想想每個路線都是不同的世界角色初步可以解析為1.以中華民國為名代表與中國有間接關係他國會認為具有不確定性2.以台灣為名代表這是自立自強的國家容易與其他國建立信用3.台灣屬於中國代表我們永遠不是國家要與自由民主的國度聯盟為敵但你發現台灣獨立居然分成兩個路線進行代表著有部分人認為現在中華民國代表台灣所以我們要在中華民國體制內改變有另一部份人認為中華民國完全不能代表台灣所以我們自主建國這就是戒嚴造成群體意識不明確甚至說混亂也可以
我是1998出生的家庭背景是認同基本上是中華民國父母都不是眷村家庭出身但對國旗具有認同感我也不假思索的認為中華民國就是我最光榮的國家走過血淚所創造出的自由中國高中以前背包上一定掛著國旗徽章有機會搖國旗的場合一定搖國歌在班內唱最大聲最常拿模範生師長誇我具有中華傳承的儒家精神在我身上可以看到溫良恭儉讓我對我自己的國族認同毫無疑問而且感覺非常榮耀如國外國人問我從哪裡來毫無疑問的我會說「我來自中華民國。
」我之後因為技藝班表現不錯讀了公立的技職學校實際上我國文社會比較擅長所以我在高中還是對這些比較有興趣自己找「課外讀物」明明不是戒嚴了但我加強語調是認為這個時代這東西好像不存在一樣的被放在圖書館所以我開始正視了台灣近代史我才知道「國軍」本意不是中華民國軍隊而是國民黨軍為了剷除共產黨泯滅人性寧願錯殺也不肯錯放這在古代劇常常看到的戰場片段在台灣發生過而且不算久遠中華民國在台戒嚴長達38年目前解除戒嚴37年而中國國民黨是台灣近代史中唯一執政期間明目張膽殺人的政黨當你知道台灣近代史越多其實你越不能接受中華民國代表台灣完全沒有人權普世價值就一句話，噁心！
#是對外宣傳可贊助全額車資，不是動員#本中心不屬於任何政黨或政治人物，只是就這麼巧民進黨反對的法案我也都反對--多個民團為阻擋國民黨、民眾黨通過《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》等法案發起「冬季青鳥行動」，台南市議員蔡育輝接獲爆料，指台南大專學生中心提供補助金動員學生北上聲援抗議，質疑民進黨「當家鬧事」。
對此，該中心否認動員學生，只是支持有意願前往台北立院現場聲援「冬季青鳥運動」的學生，共同為台灣民主打拚。
蔡育輝表示，他接獲民眾爆料，指「台南大專中心」發起聲援冬季青鳥活動，號召就讀台南學校的高中至研究所學生，從本月18日至20日前往台北立法院現場聲援「冬季青鳥運動」，該中心將補助台南到台北來回高鐵車資最高2700元。
https:images.chinatimes.comnewsphoto2024-12-22102420241222003360.jpg台灣基督長老教會台南大專中心。
（摘自台南大專中心官網／洪榮志台南傳真）蔡育輝認為，民進黨擔心在立法院表決失利，便動員大專生北上抗議，企圖阻止法案三讀通過，根本違反民主精神。
民進黨掌握中央執政權，為了阻止反對黨在國會通過三項法案，竟然「當家鬧事」，透過場外抗議企圖干擾國會運作，這也是民進黨過去一貫的技倆，如今在立法院淪為少數，又故技重施，實在不可取。
台南大專學生中心除否認動員學生，也強調，此次的「台南大專聲援冬季青鳥」活動，目的是為了守護民主，要求退回《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》、《財政收支劃分法》等法案，凡是支持這樣的理念，願意共同為台灣民主打拚，且有意願前往台北立院現場聲援「冬季青鳥運動」的學生，該中心提供車資補助，絕對沒有動員，完全都由學生們自發前往，事後約有30名學生申請車資補助。
台南大專中心還說，該中心隸屬台灣基督長老教會，成立已有大約60年的歷史，最主要目的是針對大專生、大專教職員、教會、大學社區等4個與大專有關的領域，作關心及服務的事工，也就是在台南地區從事教派間、校際間、師生間、教會間的合一事工，並不屬於任何政黨或政治人物。
https:www.chinatimes.comrealtimenews20241222003359-260407?ctrack=pc_politic_headl_p01&chdtv
https:www.setn.comNews.aspx?NewsID=1583268&From=Search&Key=%E6%B0%91%E7%9C%BE%E9%BB%A8%E5%9C%98%E6%BB%85%E5%80%92%E6%95%B8
乳題這群人之前不是嗆人太平洋沒加蓋嗎現在怎麼不自己潤出去啊？fmoodp257552001?cid=6382AD18-6695-48F2-93C0-14A5EF75056C
https:www.ettoday.netnews202412232879306.htm看了覺得好傻眼= =三黨不過半，有一黨棄票，有一黨有一些立委蹺班然後你執政黨的立委，只要全部出席，表決否定，就可以deny掉這個你覺得不喜歡的法案了然後只管霸佔議事台+各種罵人挑釁藍綠都在演戲是不是啊吳宗憲眼睛開刀沒來就算了，其他人這麼重要的法案也不來= =我真的是醉了
大家還記得馬英九當市長時的種種問題嗎？大家還記得馬英九當總統時的種種問題嗎？大家還記得劉政鴻的問題嗎？國民黨下台後，很多人的問題比柯文哲嚴重許多，但是有誰像柯文哲一樣被押人取供的？每個都無罪也沒被押過，因為利益都分配好了吧？現在國會就是民進黨國民黨一起在演戲，國民黨絕對不會幫助基層勞工的低薪困境，絕對不會反應房價問題，絕對不會檢討詐騙盛行該如何防治這場戲就是只要社會越亂，國民黨就做越多蠢事吸引越多仇恨值，讓廣大平民痛苦的聲音被漠視國民黨表現的越蠢越爛，民進黨的人氣越高，國民黨高層再接民進黨的國家專案賺錢，所以之前的高端疫苗跟現在的光電都能看到國民黨在賺錢，當光電、疫苗被罵的時候，再演戲說都是國民黨在搞，讓國民黨當出氣筒來模糊焦點，相信，未來民進黨還會有更多的國家開發案，都能看到國民黨大老在賺錢為了鞏固利益，用做蠢事亂搞來壓新聞，把平民百姓的苦難都壓掉，而且還讓社會越來越亂政治人物會給你看的東西，就是他們故意想讓社會大眾看到的東西
台中一間連鎖飲料店的加盟店老闆，被民眾投訴，疑似因為不滿店裡的兩名工讀生，向勞工局檢舉他未依法給加班費，投訴人說，工讀生一開始要檢舉的時候，老闆就用提告做為威脅，後來被勞工局開罰6萬。
之後老闆對2名工讀生提告。
竟然就截取店內監視器，拍下他們偷喝店內2罐養樂多的影像，向法院提告業務侵占，2名工讀生一審都被判3個月，可易科罰金，等於各罰9萬元。
每次看到文章底下一堆雜草去死我就覺得很奇怪民調機構做出來的民眾黨支持度貌似都在6%左右，了不起10%意思是這裡的發文留言的人100個最多也就10個是雜草明明就沒幾個人是雜草，但每次都雜草坦，到底？可不可以去罵國民黨，給我們雜草一個乾淨的小圈圈讓我們自己玩自己的啊...反正把雜草們都罵走了也不會變成綠共的支持者
那個時候你可能多懂一些知識多知道一些資訊多參加一些社團你就可能被約談毫無正當理由你相信你的朋友偷偷的紀錄著你的生活嗎？就算是我活在當時我也不願相信但在那動員戡亂時期如果你的行為舉止除了上班上課做個端正的中國人那你可能會被盯上我媽曾經跟我說爺爺非常要求下班和假日只能在家不能亂跑想要與朋友參加登山活動就說是學壞了說想去玩劈頭就是罵沒有理由沒有第二句話我本來以為爺爺只是個嚴格的爸爸實際上他正在保護我媽但我媽從來不知道當時的社會怎麼了在那種生活只剩賺錢長大了就養育家庭人的腦袋是會適應會僵化的人生只有固定的ＳＯＰ沒有其他選擇是毫無生機的社會我很遺憾聽過太多長者形容當時是「純樸的」實際上是被執政者奴役與箝制的而不自知我不能怪他們愚笨或蘊藉他們純真這就是一個外來政權造就的惡
所以...以前民進黨在野提倡的各項法案都是居心不良？還是他們以前就是知道一定不會過才一再的提出抨擊當時的國民黨？不然現在其他政黨提出相同的法案並且認真的去實現，卻變成毀憲亂政，還經常不提出行政院版本與民進黨版本？？？喔！這樣理解下來...要嘛是以前在野的民進黨知道不會過才放心提倡，然後玩弄人心，不是真的想讓台灣更好。
不然就是過去在野民進黨一直居心不良企圖毀憲亂政，通敵叛國，還好國民黨黨擋下來了！！？如果我說的都不對，那請問現在的執政黨官員與立委是在“共啥小”？
看完行政院開完的 #造謠記者會 ，感覺提前過年了！我彷彿看到很多爸爸媽媽會跟孩子說的話：「哎呀！你不會用錢，媽媽幫妳收起來！」這些謊言，充滿邏輯矛盾，我們孩子們要張大眼睛看清楚啊～財政部媽媽莊翠雲部長說：中央過去大量補助給財政較差的縣市，所以現在地方財政都漸趨穩健；可是修法後，錢直接分給地方，這樣地方就不會積極自籌財源，地方財政就會弱化。
想舉手請問部長，為什麼一樣是把錢給地方，由中央補助，地方財政就會健全；從根本直接分配，地方就會開始懶惰不去賺錢？難道莊部長眼中的地方首長，都是等著拿錢不做事的大官？以 柯文哲所在的台北市來說，無論各項補助、前瞻預算多寡，他考量到地方建設需求以及永續性，因此柯文哲任內積極招商、減債、預算要量入為出，確實提升台北市財政狀況。
換言之，財政體質是否良好，是與首長能力、縣市條件有關，跟中央是否補助沒有絕對關係，莊部長這種邏輯，怪不得遲遲無法產出政院版本。
發言人說：財劃法是「 #倉促立法」。
我們想請問行政院，民主進步黨已經執政九年，永遠研議、研議再研議。
請問還要等民進黨多久，才不倉促？發言人又說：「社福、警政、水利、交通應該由地方編列財源支應，但因為地方自籌財源能力不足，所以中央用各種補助款幫助地方」。
發言人說了實話，按照地制法，地方自治事務本就該由地方支應，但各地方自籌財源能力不一，許多縣市財務窘迫，加上中央扣著所有經費，更是雪上加霜，如今中央還倒果為因，講成是地方都不會用錢他們才要幫忙管錢。
這不就像很多爸爸媽媽，除夕夜就把小孩壓歲錢通通拿走，回過頭再教訓小孩是他們不懂用錢，講的頭頭是道、語重心長，最後那些爸媽幫妳存起來的壓歲錢呢？成了千古之謎。
說穿了，中央只想把錢扣著，再用 #一般補助款 、 #前瞻特別預算 等名目發放，經常淪為看縣市首長顏色辦事，根本不是依照「事權」來做合理劃分，更難以體現責任政治。
行政院開了一場邏輯混亂、不知所以然的記者會，財政部的小編還不斷出來洗地，幸好網友頭腦清楚，留言比官員唸稿好看。
https:www.facebook.comsharep12Ctmmm3RcQ?mibextid=wwXIfrhttps:www.storm.mgarticle5297183
刑法第74條法條規定："受二年以下有期徒刑之宣告,而有下列情形之一,認以暫不執行為適當者,得宣告二年以上五年以下之緩刑：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
"刑法第74條明確規定，只要第一次犯法的人判刑沒有超過兩年，一律可以不用坐牢,台灣的司法實務也確實如此，使用關鍵字去搜尋司法院的所有裁判文只要公務員違犯法律，符合刑法第74條第一款的規定者，上訴到了高等法院幾乎全部被判緩刑很少例外，甚至於緩刑期間之內重新再觸犯相同的罪名一樣是再判一次緩刑，當然民眾黨立委高虹安例外。
老實說，我認為罷免立委的門檻，還有大法官釋憲人數的門檻，是屬於哲學問題，有關於民眾切身的司法問題。
因為太實際了，大家反而都避而不談。
我們要不要司法改革？到底要改什麼？民眾有沒有切身體認？誰能回答我？大家都在抱怨官員會貪污、不盡責，到底怎麼解決？有沒有人有答案？ 我個人倒是有個簡單快速的解決方法：只要法院再抓到貪污的人，禁止緩刑就好了！就這麼簡單。
因為刑法第74條明確規定，只要第一次犯法的人判刑沒有超過兩年，一律可以不用坐牢，這件事情就像美國加州的零元購一樣。
當然，民眾黨的高虹安是一個例外，其他所有官員都可以享受這個福利。
請問全國民眾，羨不羨慕？大家又吵又鬧，青鳥又在聚眾抗議，網軍橫空出世到處橫行，但是所有人都是瞎子，沒有人看到最基本的問題沒有解決。
下面是被判緩刑後五年之內又重新觸犯完全相同的罪， 仍然又被判緩刑一位犯法檢察官的案例##某一位檢察官總共兩次觸犯公務員登載文書不實兩次都經過地方法院和高等法院審判得到四份判決文 但是最後都是法院判緩刑 判決結果明顯不當,更可能影響司法公信力。
你們必須要到司法院網站下載裁判文輸送給claude 人工智慧平台 同時向他發出下列問題---- 下面有一個判決書請你好好閱讀了解,等一下有問題要問你.臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴字第1076號人工智慧系統會整理出摘要如下文被告身分:被告謝政潔是臺灣彰化地方檢察署的檢察事務官為依法令服務於國家機關具有法定職務權限的公務員犯罪事實:被告在「一審支援檢察官辦案系統」內的案件辦案進行簿中進行不實登載明知未進行偵查作為,仍在系統中登載虛假的偵查內容目的是為了規避研考科的稽核及催辦共34件不實登載的案件法院認定:被告構成刑法第213條公務員登載不實罪34件案件間因各案獨立,應分論併罰法院考量情節及其他因素,各罪均依刑法第59條酌量減輕其刑最終判處:各處有期徒刑6月,應執行有期徒刑2年重要法律論述:一審支援檢察官辦案系統屬於公務員職務上所掌管的準公文書被告的行為足以生損害於彰化地檢署對案件管考之正確性影響國家司法權之行使後來被告謝政潔錢檢察官不服地方法院判決又向高等法院上訴 你們必須要到司法院網站下載裁判文輸送給claude 人工智慧平台 同時向他發出下列問題---- 下面有一個判決書請你好好閱讀了解,等一下有問題要問你.臺灣高等法院臺中分院的107年度上訴字第1193號判決。
人工智慧系統會整理出摘要如下文:主要裁定內容:駁回檢察官及被告的上訴但對被告謝政潔宣告緩刑5年,並要求在判決確定後6個月內向公庫支付新台幣10萬元重要理由:高院認為原審(彰化地方法院)對被告犯34項公務員登載不實罪的認定以及量刑均無違法不當之處。
但高院基於以下理由給予緩刑:被告前無犯罪紀錄被告任職檢察事務官14年,因工作量突增一時失慮犯案案件大多為輕微案件,未嚴重影響司法權行使被告在上訴審已坦承犯行,表示悔悟被告已受106年度考績丙等之行政處分在偵審期間仍維持一定的工作效率高院認為被告經此教訓後應無再犯之虞所以高院基於特別預防考量,給予被告緩刑5年的機會,但要求其支付10萬元,以示懲戒。
向他發出下列問題---- 下面有兩個判決書是被告第二次犯案的兩個審級判決請你好好閱讀了解,等一下有問題要問你.你們必須要到司法院網站下載兩個裁判文輸送給claude 人工智慧平台 輸入下面兩份判決文AI將會回答:我為您分析第二次犯案的兩個審級判決：桃園地方法院111年度訴字第1411號判決：主要裁定內容：被告謝政潔犯公務員登載不實準公文書罪，共2罪各處有期徒刑1年2月應執行有期徒刑1年8月未給予緩刑重要理由：被告具有故意犯意：身為檢察事務官熟悉系統操作必須點選多次才能完成登載"聲觀中"需手動輸入非系統選項被告辯解與事實不符從重量刑考量：前已因相同案件受緩刑宣告竟於緩刑期間再犯嚴重影響司法公信力犯後否認態度不佳後來被告謝政潔錢檢察官不服地方法院判決又向高等法院上訴 臺灣高等法院112年度上訴字第4894號判決：主要裁定內容：駁回上訴(維持原審刑度)宣告緩刑5年須於判決確定後6個月內向公庫支付15萬元重要理由：維持原審理由：認定事實無誤量刑適當給予緩刑考量：前案緩刑期滿未經撤銷本案未嚴重影響司法權行使被告已於高院認罪悔悟被告罹患癲癇等重大疾病工作效率仍維持一定水準比較分析：兩級法院對事實認定一致刑度判斷相同但對緩刑評價差異：地院認為緩刑期間再犯不宜再予緩刑高院反而給予緩刑機會顯示法院對緩刑制度認知有重大歧異這個案例反映出司法實務在緩刑判斷上的重大問題，特別是對於故意再犯者是否應給予緩刑的爭議。
以下是我輸入四個判決文之後對AI提出問題請他做總結:我覺得你在解釋上面可不可以明確出地方法院或者高等法院在判刑的時候是否對於某些法律有認定或解釋不當？和邏輯嚴重錯誤之處把這些法條意義明確出來: AI將會回答:好的,讓我針對法院判決中對法律認定和解釋不當之處詳細分析：對刑法第74條緩刑規定的錯誤適用：法條規定："受二年以下有期徒刑之宣告,而有下列情形之一,認以暫不執行為適當者,得宣告二年以上五年以下之緩刑：一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
"高等法院的錯誤：在第二次犯罪中,以"被告前案之緩刑期滿,緩刑之宣告未經撤銷,依刑法第76條前段規定,其刑之宣告失其效力"為由給予緩刑但忽略了：本案屬故意犯罪發生在前案緩刑期間表明緩刑無法達到特別預防目的違背緩刑制度立法精神對刑法第57條量刑規定的誤用：法條規定應審酌事項包括："一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人之違反義務程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
"法院判決的錯誤：未充分考量被告：為檢察事務官的特殊身分違反職務義務的嚴重程度故意規避監督的惡性對司法威信的損害對刑法第134條的漏未適用：法條規定："公務員假借職務上之權力、機會或方法,以故意犯本章之罪者,加重其刑至二分之一。
"法院判決問題：未考慮被告：利用職務之便實施犯罪明知故犯的主觀惡性違反公務員應有之操守反而給予從輕處理邏輯謬誤之處：(1) 緩刑判斷矛盾：第一次犯罪時：地院認為無悔意不予緩刑高院認為有悔意給予緩刑緩刑期間再犯證明：地院判斷正確高院判斷錯誤但第二次犯罪：高院仍予緩刑完全無視前次判斷錯誤(2) 量刑比例失衡：34件犯罪：各判6月2件犯罪：各判1年2月顯然違反：比例原則罪刑相當原則平等原則(3) 特別預防功能判斷錯誤：緩刑目的在於：使犯罪者知所警惕防止再犯但本案：緩刑期間再犯證明緩刑無效仍再次給予緩刑完全悖離制度目的這些錯誤的法律解釋和適用,不僅違背立法原意,也造成判決結果明顯不當,更可能影響司法公信力。
建議最高法院應該對此類案件建立明確的裁判標準,避免類似問題再次發生。
民進黨的兩面手法：暴力癱瘓國會背後的失敗交易星期五院會開會時，民進黨立委指著韓院長的鼻子痛罵韓國瑜是中國的走狗，高吭嘶吼的聲調無疑在凝聚綠營支持者，將韓院長視為賣台的寇讎。
然而，民進黨在檯面上怒吼的戲碼背後，許多綠營支持者不知道的是，原來在上週三第一次黨團協商破裂後，卓榮泰偷偷跑去找韓院長，向韓院長提出「折衷妥協方案」，甚至為了讓中國國民黨買單，不惜找上朱立倫主席表明「只三讀《選罷法》，《憲訴法》待24日處理完大法官人事同意權後再表決，《財劃法》暫緩修法，給行政院4到6個月的時間再提出新草案版本」的條件。
在媒體披露藍綠兩大黨檯面下試圖的交易後，才讓人恍然大悟，原來上周四下午三點原訂的黨團協商之所以取消，民進黨表面上是要做出沒什麼好談的氛圍以號召動員場外群眾，實際上則是由黨團幹部在原訂協商時間私底下跑去找韓院長，希望談成前述的交易。
一手私下談條件，另一手在深夜暴力攻擊國會佔領議場，民進黨玩兩面手法的伎倆，可謂是玩得淋漓盡致。
從上周三到周五，除了檯面上的議事對抗以外，原來檯面下竟還存在藍綠兩大黨高層穿梭不斷的協商交易。
我不知道了解這段暗盤交易的場外民進黨支持者們會有什麼感想，不過對於我而言，著實十分驚訝。
原來，這才是周四下午黨團協商突然取消的真正原因。
原來，民進黨只想私下和國民黨喬。
儘管如此，從頭到尾被蒙在鼓裡的台灣民眾黨，我們選擇的就是直道而行。
我們無法容忍，身兼黨主席的賴清德跨越民主憲政紅線，下令黨籍立委暴力攻擊國會，藉此癱瘓國會對行政部門的監督，徹底破壞民主憲政的監督制衡；我們當然也無法接受，國會的運作竟可以暴力破壞凌駕議事規則，讓國會運作陷於叢林法則的野蠻。
對台灣民眾黨與我而言，最重要的就是履行競選時的承諾，並以民意為依歸。
因此，上周五院會前的早上，我們召開記者會說明台灣民眾黨對三大法案的立場，也公布了民意對此三大議題的看法。
我們也要求賴清德應對在國會搞戒嚴的行為道歉。
民進黨先前企圖私下跟國民黨達成的協議，最後當然沒有成功。
但是，假設最後即使成功，我也可以負責任跟支持者報告，台灣民眾黨黨團也不會同意這種「獎賞暴力癱瘓國會的作惡者、背棄台灣多數民意」的協議，我們會選擇直道而行，最後即使依照民主審議原則的表決燈只有8票，輸了表決亦在所不惜！因為，這8票代表我們對選民負責的精神，也是民意對我們的期盼。
https:www.facebook.comsharep18udzXLfFR?mibextid=wwXIfrhttps:www.cna.com.twnewsaipl202412220201.aspx
記者鄒鎮宇／綜合報導立法院20日通過國民黨力推的三大法案，選罷法、憲訴法及財劃法修正案，遭民進黨砲火攻擊。
對此，民眾黨團總召黃國昌還原財劃法的投票情況表示，民進黨只要多2人到現場就可以贏過國民黨，但最後卻讓國民黨直接通過，「不用打、不用鬧，舉手就可以贏，但是你人都沒有到齊」是「假意抵擋，其實很想過嗎？」黃國昌23日在直播時表示，他不知道青鳥被動員後，看到他接下來要說的會如何想。
他放出立法院進行財劃法表決的片段表示，民眾黨因為被民進黨影響議程，只能透過舉牌投票。
現場只有民眾黨團的8票進行舉牌贊成民眾黨版的再修正案，但兩次表決都因少數而不通過。
黃國昌說，兩次表決輸了之後，民眾黨團8人直接離場，留下國民黨、民進黨在場進行表決。
此時，出席95人有48人贊成國民黨版，因此多數通過。
簡單算一算，當下反對為47位，但民進黨卻有51位立委，只要多兩人到場就可以否決國民黨版的財劃法。
黃國昌表示，民進黨團不斷說財劃法是惡法，也抵不過國民黨的多數暴力，但最後卻跑了4名立委，「民進黨有51席耶，如果51個都在現場，我老實講，不開心的會是朱立倫。
民進黨你們不是有51個立委，為什麼表決會輸48票的中國國民黨？這不是演很大嗎？你們不是很努力？要全力擋下惡法？啊人咧？人跑去哪裡了？各位網友，你們看懂民進黨在演哪齣沒有？」黃國昌表示，看不出來民進黨有如他們所說的認真開會、認真投票、全力擋惡法，「看不出來耶，你們不用打、不用鬧，舉手就可以贏，但是你人都沒有到齊，民進黨是假意抵擋，其實很想過嗎？」#號稱國家要亡了「革命還怕踩草皮嗎」民進黨表決財劃法51票居然投不出來？？？？48：47？？？#可憐哪https:www.ettoday.netnews202412232879306.htm
朱立倫強調，民進黨在《選罷法》修正案通過後就要提出釋憲，又不准國民黨團通過《憲訴法》修正案，至於《財劃法》修正案則是在第一會期，綠營就已承諾本會期初要提版本，現在又拖拖拉拉說要再等半年，最後財政部或政院的版本恐怕就是不修法，這種「中央集錢又集權」陋習不改，協商根本毫無誠意。
https:www.ctwant.comarticle384746?from=dc
符合建築法規防震要求的房子，是否可抗三天三夜？https:news.tvbs.com.twlife2726988
剛剛看黃國昌老師直播，原來這次院會表決民進黨有機會表決贏結果因為自己立委沒到場結果輸了如果這次民進黨立委都有到搞不好難過的是國民黨了但我想說的是民進黨立委自己對不起自己場外的支持者是不是該道歉啊
針對疑似向孩童宣講政治引發外界爭議，王義川今受訪則表示，那只是一個私下聚會場合講的，又不是講十八禁的話題，請大家不要緊張。
立法院20日三讀通過《選罷法》、《憲訴法》、《財劃法》3項法律的修正案，引爆朝野對立持續加劇，然而民進黨立委王義川21日竟在社群上傳向苗栗南庄孩童宣講「白藍惡修三法說明會」的影片，還得意喊出「教育要從小做起，以後去立法的時候才不會亂立，昨天立法院修了三個惡法，一個選罷法、一個財政收支劃分法、一個憲法訴訟法，亂修以後都會影響你們的未來，各位小朋友有沒有什麼問題？好！這位妹妹你有什麼問題」。
此文一出，引發外界爭議，連綠營支持者都挺不下去，痛批「嘲笑中國人從小被洗腦…然後自己卻也做出一樣的事情」、「你覺得跟幼童講那些適合？做一個成熟的立委，大人耶，搞不清楚什麼能做什麼不能做啊！幹什麼立委！自己辭職啦」。
對此，王義川今天（23日）受訪則表示，「那個場合不是在校園，只是在我們的私下聚會說藍白在怎麼惡搞，我們也沒有討論十八禁的話題，那裡不是幼兒園，大家不要緊張」。
至於之後發言是否會更謹慎，王義川強調，都解釋過是朋友聚會，總不能說要討論政治，小朋友都去睡覺，就是私人的，跟小朋友在不在場都沒關係」。
所以 以後深夜未成年外在遊蕩跟未成年發生關係 父母同意也可以?https:ctinews.comnewsitemsQ8n8Jqzjao
#我是好奇刑事警察局辦柯建銘的深偽影片會不會後發先至，打破鄭文燦深偽影片案、羅致政深偽影片案「不承認、不否認、不說明」的辦案原則呢