https:www.ftvnews.com.twnewsdetail2024C31W0082https:www.facebook.compermalink.php?story_fbid=574524525374394&id=100084505533044&ref=embed_post
蔡壁如指，她去當證人時，有個檢察官問她英文名字怎麼拼？接著又問柯文哲的英文名字怎麼拼？詢問USB是否認為覺是柯文哲寫的？蔡回答，是「WEN」？那不是柯文哲編輯的。
檢察官不滿，質疑她說謊，「你不是拼音柯文哲的英文給我？」蔡回答，報告檢察官，柯文哲在台大醫院習慣的簽名是「ko」。
綜上所述，北檢歸納出 USB WEN 就是柯文哲。
超蝦欸，結果被北檢塗白的是北檢自己覺得超瞎的理由不敢給別人看喔？https:www.ettoday.netampamp_news.php7?news_id=2883799&ref=mw&from=google.com
關於很多青鳥好奇為什麼橘子不回國，我簡單發表我的看法。
橘子沒有被通緝，如果他真的涉案重大檢方持有證據，起訴書肯定會有詳細著墨，並將他提為被告。
而不是好像發現證據太單薄再有臆測的方式去推導他是重要人物。
法律上她不是犯人、也沒有證據證明她有觸法。
沒有證據但指控她有問題的是北檢跟鏡週刊柯文哲什麼證據都沒有都被關押了四個月近120天我就問你要是你是橘子，即使你沒有問題是清白的，你願意回來就為了證明本來就沒有證據的指控，去承擔給北檢押人取供關在監獄裏的風險嗎？更何況北檢還會擅改證詞、關錄音錄影威脅證人一定要指控（參考王郁文跟高虹安事件）我是橘子肯定是能不回來就不回你他喵的現在哪是缺少證據證明柯文哲是清白的問題是北檢想要羅織罪名定柯文哲入獄的問題啊所以實務上橘子回來解決不了任何問題柯文哲本來就是清白的，如果青鳥和檢察官要認定柯文哲有罪，那是你們要舉證。
而橘子一回來，北檢又有新的把戲羅織罪名、押人取供。
由此看來，不回來是合理的行為跟判斷。
以上
如題，近期韓國空難以及各地機場都傳來波音客機的災情讓我聯想到2014年所發生的世越號慘案。
大致內容X調查都有說明，如果各位有興趣可以上網搜尋。
當時世越號慘案媒體四處造謠、政府信以為真不但向家人報告虛假的消息甚至公開表示問題已經解決，最後導致400多名船客遇難。
這件事情在當時南韓人民中造成轟動，讓人覺得如果台灣發生類似的案件會不會有不一樣的結果呢？在此開放各位為南韓空難哀悼
大家去看看賴總的臉書都被罵的特慘蟾蜍趕快去護一下主欸不要說假帳號歐一堆點進去都有臉其實蟾蜍黨會被罵的這麼慘除了柯文哲案外就是這些激進蟾蜍害的🤣🤣🤣🤣光看狄卡就知道蟾蜍發的文下面幾乎一片謾罵第一次看一個上任才半年的總統被罵成這樣，必須老實說，蔡英文都沒這麼慘蟾蜍網軍大概要出發囉～～
台中市外埔區二崁路平交道今天(30日)清晨6點多發生死亡車禍，台鐵一輛貨運列車與48歲蘇姓男重機騎士發生碰撞，經警方調查，蘇男意圖穿越柵欄闖入平交道，隨後遭列車撞擊身亡，遺體已送至台中崇德殯儀館待檢方相驗釐清死因。
鐵路警察表示，台中分局大甲派出所於今(30)日清晨6時15分許接獲台鐵大甲車站通報，在省牧場平交道（基起海線 181K+393M）發生交通事故，立即派員趕赴現場處理。
經查，死者身分為48歲蘇姓男子，今早6時許他騎著檔車GSX-R150（俗稱小阿魯）從家中外出，行經外埔區省牧場平交道，意圖穿越遮斷器（柵欄）而進入平交道範圍內，隨後被貨運列車撞擊，捲入車底喪命，車禍現場經警方蒐證完畢於8時11分列車放行。
事發之後，蘇男騎乘的重機卡在平交道的柵欄下，上方還有示警布條寫著「闖越鐵路平交道，最高罰款9萬並吊銷駕照」，顯得非常諷刺。
鐵路警察局台中分局呼籲，民眾切勿闖越平交道，違反《道路交通管理處罰條例》第54條第3款，將處新台幣一萬五千元以上九萬元以下罰援，並吊扣其駕駛執照一年。
因而肇事者，吊銷其駕駛執照。
請民眾行經平交道應保持車距、開車通過平交道時，請確實做到停、看、聽，等前車開駛離平交道適當距離才能通過，以維護行車安全。
https:www.ftnn.com.twnews364574高雄市中鋼集團總工會爆料，指出民進黨政府為推動2050淨零碳排目標，推行「風電國產國造政策」，促使中鋼成立子公司興達海基，但該公司至今已虧損64億元。
近期，經濟部又主導中鋼成立售電平台「台灣智慧電能公司」，計畫統購25年、總價高達5500億元的綠電。
然而，在缺乏完整配套與計劃的情況下，該平台可能成為另一個巨額虧損的錢坑。
中鋼工會呼籲全民關注，挽救中鋼免於被不當政策拖累，才能保障百萬股東與上萬員工的權益。
工會指出，2018年，政府要求中鋼成立子公司興達海基，並引入國發基金，資本額34.21億元。
然而，由於經濟部強推「風電產業百分百國產化」，導致興達海基截至目前虧損已達64億元。
甚至在今年7月時，歐盟以違反WTO規範為由正式控訴台灣，警告此政策將提高能源轉型成本與難度，經濟部後續雖宣稱鬆綁政策，但風電國產化政策早被警告可能違反WTO規定，政府卻仍以百分百國產化為標準，要求興達海基執行，並未採取漸進式推行方式，甚至當時已有質疑指出，興達港港深不足，且淤積嚴重，不符風電發展需求，但政府仍執意利用前瞻預算整治已閒置20年的蚊子港，導致風電國產化政策於今年幾近宣告失敗。
對於興達海基的虧損，經濟部歸責於「目前接單方式無競爭力」，將虧損責任推卸給中鋼集團，並讓中鋼集團買回興達海基，嚴重威脅員工與股東利益。
兩年前，經濟部要求中鋼研議成立「再生能源售電業」，但中鋼以難以估算投入規模及效益為由，表達實無意願。
今年五月，經濟部再次邀請中鋼成立泛官股售電業，中鋼則以「需視實際情況及公司整體財務與發展考量」為由持保留態度。
工會表示，然而十月底，中鋼突然成立「台灣智慧電能公司」，顯示政府在政策推動過程中施壓，違背公司治理原則。
工會呼籲政府不要以撤換董事長及總經理等高層人事為威脅手段，要求中鋼集團務必配合，如果政府一味以「聽話」為用人標準，將嚴重不利於產業發展。
工會指出，政府推動中鋼成立售電公司的根本原因，來自綠電買賣雙方在企業購售電合約（CPPA）談判中的僵局。
隨著賣方成本上漲，買方又嫌價格過高，再加上離岸風電融資困難，政府逼迫中鋼作為買方擔保者進場，並承接經濟部提出的「綠電好事多」計畫，負責統購分銷綠電，並計畫在25年間統購總金額高達5,500億元的綠電。
工會爆料，然而，經濟部「綠電價格合宜」的說法，與上述回應和解決風電開發商需有「信評良好的買家」的融資條件互相矛盾，擺明是要中鋼硬吞高價綠電，當替死鬼。
工會透露，高昂電價已使台積電等用電大戶拒絕購買，顯現計畫恐面臨「高買價、低售價」的鉅額虧損風險。
中鋼本業已因中國低價鋼鐵競爭，而導致盈利能力下降，雖積極響應2050淨零碳排政策，卻被迫承擔龐大的售電責任，不僅無助於解決能源困局，還可能損及百萬股東利益與上萬員工生計，令人難以接受。
工會表示，隨著AI與半導體產業的蓬勃發展，用電需求只會持續攀升。
全球淨零排放的推動，進一步推高能源相關資源與成本。
然而，政府的能源政策與產業政策方向始終不明確，目前綠電占全台總發電量不到10%，2025年達到15%的目標，幾乎確定跳票，顯見政府政策的規劃不切實際。
工會指出，風電國產國造政策大轉彎，卻要中鋼集團承擔巨大的財務壓力。
目前，興達海基的整體財務狀況，例如銀行借貸金額、收購所需資金以及後續轉型的效益評估均未明朗化，這些問題對勞工權益及集團穩定發展有密切影響，傳出後續的售電平台也要把相關風險轉嫁給中鋼集團，可能淪為興達海基之後的另一個大錢坑。
工會強調，售電平台及融資問題，應由政府全權負責，避免重蹈「風電國產化」錯誤決策的覆轍，導致中鋼集團虧損進一步擴大，犧牲百萬股東及數萬中鋼集團勞工的權益。
工會因此提出4個訴求：1. 調查興達海基虧損責任：興達港不符風電需求，前瞻預算整治淤積問題執行情況需調查，經濟部推動風電國產化政策失敗應究責。
2. 止血中鋼虧損風險：經濟部應承擔興達海基虧損，並提出具體補救措施，停止把責任推卸給中鋼及要求全額收回。
3. 停止逼迫中鋼承擔售電平台風險：政府推動中鋼成立售電平台，中鋼意願疑被施壓而大轉彎，但目前缺乏完整計劃，恐成第二個「大錢坑」，應由政府負責解決綠電價格與融資問題，避免損害中鋼股東與員工利益。
4. 確保政策透明與合理規劃：能源政策規劃不切實際，應立即檢討風電與綠電目標，避免財務壓力轉嫁至中鋼集團，影響勞工與產業發展。
(尚缺社會人士樣本故發到此版，如有違規請告知，我會在第一時間刪除，謝謝)(也想請問如果要收集更多年齡層的樣本應該發佈到哪個看板、社團或網站等)大家下午好~我是東吳大學心理系的學生，想請大家協助填一下問卷，點開會需要跑一下，手機版無法點開的話可以點選角落的三個點點，點選「以外部瀏覽器開啟」就可以了，手機版的問卷會需要自行手動放大，非常感謝各位!這是一份由國科會大專學生研究計畫輔助關於大眾生活型態的調查問卷，主要希望透過本問卷了解大眾日常生活型態與對時事之看法，約需10分鐘完成。
在完成問卷填答後將可參加此次禮券抽獎（超商禮券500元７名），也歡迎大家分享給親戚好友填寫。
身為健保受惠者，覺得健保真的很好。
但是，醫療人員也真的辛苦～雖然如此我還是不希望健保倒，沒有精算的亂調法案，充其量就是來亂的～全民受害罷了⋯⋯
https:www.facebook.comsharep195bPJKJ1h所以以後意思是說：我認為這個人有殺人嫌疑，但是他殺人證據不明確，「“只要”我認為」他有殺人我就把他抓起來關🤣🤣🤣👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏警察執行公務執行到一半，他們「只要認為」這個人有吸毒，搜索票都不用給，就可以直接強制搜身+搜索該車主裡面的東西👏👏👏👏👏👏貪污675e，然後證據明確的人可以2800W交保，而且綠媒沒一個敢報，就算有報也是1天、2天
頭一次看過罪犯這麼明目張膽的...USB都被扣押了，EX PAY裡面的資料怎麼可能會有除了檢察官以外的第三人知道。
蘇貞昌:「不必去查」
海基會前董事長鄭文燦被控於桃園市長任內收賄，桃園地院針對鄭收賄部分進行第二次準備程序，今天由檢辯雙方就起訴範圍、主張及答辯方向分別陳述，律師團質疑起訴書多臆測又矛盾，承辦檢察官陳嘉義親上火線以15點回應，最後表示本案金流明確，「不是只有Excel！」呼應北檢拿Excel當證據的時事，引起旁聽席一陣竊笑騷動。
律師何祖舜表示，檢方起訴主張鄭文燦與行賄人之間存在的職務上行為的對價關係，自始客觀不存在，鄭在本案並無受賄犯意，也無收賄行為，更無所謂配合的職務上行為；承辦檢察官採信證詞偏頗，約談幾十人包含公務員，僅採信詐欺犯廖家父子及不利鄭的證詞，全然不提逾九成五以上對鄭有利證詞，可見檢察官已有個人定見，並非依照事實辦案；檢察官利用先後記載矛盾及引用錯誤的都市計畫流程，羅列犯罪事實，並非依事實與正確資訊為依據。
總結，檢察官皆依照個人臆測或主觀判斷，混淆事實的客觀性來辦案，是非常不專業表現。
55期的陳嘉義遭司法官前輩批辦案不專業多臆測，今天蒞庭似乎有備而來，針對36期「老師級」前輩的質疑「起訴事實存在許多檢察官個人臆測、先後記載的矛盾及引用都市計畫流程的錯誤」，根據辯方疑點，他以15點一一回應，至於起訴內文出現多處前後矛盾，回應過程中他多次解釋，因為前後文脈絡割裂，文字不同就誤認是矛盾，是因沒有「熟讀」整本起訴書，以致無法對事件始末做連結，回嗆意味濃厚。
陳嘉義回應辯方質疑「起訴指爭取為國重大建設，最後又可以依適應經濟發展也都符合廖俊松的意思是前後矛盾。
」他說，其實這是講起訴書前後文脈絡割裂，因為文字不同就誤認為不同意思，實際上就本案的行為描述，對廖俊松而言，就是種「無魚蝦也好，有總比沒有好，先位備位的需求不同，能取得國家重大建設的背書很好，但能取得適應經濟發展背書也沒有不好」，最後要說，本案的土地開發本為繁雜的事情，所以事證很繁多，但詳覽起訴書和全部卷證後，就可以做首尾連結，本案如呂檢、邱檢剛也提及，本案事證明確，是有金流，不只有給錢的金流，還有後來退款的金流，金流事證之明確，不是只有excel檔案，另外還有行賄被告的相關口供，甚至還有市府各次會議的實務行為，事證明確，請求庭上依法重判。
https:udn.comnewsstory73218458460?from=udn-catebreaknews_ch2
笑死 一堆小草不敢面對我就問 阿北跟小沈見過幾次面？幾次？整整17次 還不包含未知的你見面這多次會只記一個15：00？不會嘛 肯定還有13：00 、9：00、18：00啊啊 怎會沒有勒？阿北說只見過一次的，結果勒？小草是不是不敢承認阿北說謊了？
柯文哲案被搞成這樣子，幾乎每個都在說這是民進黨在搞政治追殺這時候側翼發現苗頭不對開始跳出來說一切都是國民黨搞出來的要人民的怒氣發洩到國民黨身上，別拿民進黨開刀笑死民進黨側翼這時候的解釋，根本此地無銀三百兩也只有蟾蜍腦會信側翼那套說詞等著看2026以及2028選舉結果
叫你拿金流拿不出來整天說北檢很認真對啦認真的當黨的狗台灣因為有蟾蜍而很悲哀希望蟾蜍們被寫入史書裡讓後世的人們知道🤣🤣🤣🤣北科大吃屎哥，柯又出來了欸，記得吃屎還好我從沒支持過蟾蜍黨是說蟾蜍的發文一直幫忙民進黨敗票為什麼會一直發文，可能水準太低了