剛剛發生數個小草群同時被翻 包含上千人的風導之聲新的一年才開始第二天就不演了讓我想起了歷史哥那個影片裡講的...
北檢偵辦京華城相關弊案，不服柯文哲4人再獲台北地院裁定交保，趕在2024年年末最後1天二度提出抗告，院收到後迅速分案，最快今（1）日作成裁定。
對此，前美國共和黨亞太主席方恩格質疑，這件事情好像是檢察官和柯文哲有個人恩怨？不知道他們為什麼不喜歡柯文哲？偵查單位好像把這件案子當成私人恩怨！北檢偵辦京華城相關弊案，不服柯文哲4人再獲台北地院裁定交保，趕在2024年年末最後1天二度提出抗告，北院傍晚收到迅速將抗告書送台灣高等法院，高院分案後，合議庭評議後，預計在今（1日）晚上9點作成裁定。
屆時若駁回抗告，柯文哲4人交保確定，如果撤銷交保二度發回更裁，將由北院再傳喚柯4人開庭，重新決定是交保還是羈押。
民眾黨主席柯文哲涉京華城等案遭起訴，台北地院二度召開接押庭，29日深夜裁定4名被告均保釋金加倍，並施以電子腳鐐監控，柯等4人30日分別辦妥交保手續，不過，北檢30日下午5時20分收到法院裁定書，表示將依法再度提出抗告。
對此，柯文哲聞訊僅無奈嘆了口氣，未作回應。
北檢31日二度提抗告，認為柯的隨行祕書「橘子」許芷瑜絕非柯口中「愛玩的小朋友」，許為柯處理私密行程及保管財務、收受金錢的重要角色，若柯交保，2人有透過通訊軟體或第三人串證可能，有羈押必要性。
前美國共和黨亞太主席方恩格在民眾之聲《全球JU察隊》網路直播表示，一般來說，不管是美國或其他國家，如果是暴力刑事案件，例如殺人案就不會保釋，這可以理解。
但如果是白領犯罪，例如背信，被起訴後通常會保釋出來，因為調查已經做完了，調查階段已經結束了，要不然怎麼會起訴？起訴是檢查官認為手上的證據已經足夠了，怎麼會有滅證？因為證據都在檢察官手上。
這件事情好像是檢察官和柯文哲有個人恩怨？至於北檢認為柯文哲會逃亡的理由，方恩格質疑，台灣2300萬人都知道柯文哲是誰，他還會去機場上飛機？怎麼可能？對於檢方又抗告，方恩格說，好像偵查單位把這件案子當成私人恩怨，不只是認為柯文哲有犯行，他們真的很不喜歡這個人，不知道他們為什麼不喜歡柯文哲？他們那麼討厭柯文哲？「我不知道為什麼？」看起來檢察官對柯文哲的討厭感很重！https:www.chinatimes.comrealtimenews20250101003485-260407?chdtv
現在大學都在推EMI，怎麼還有人會用簡體字呢？我勒～可以混到如此程度，真是不簡單啦⋯⋯簡體繁體互換是很簡單的功能，確定是博士級教授嗎？
如果2028 國民黨沒有贏得總統大選我就陽痿國民黨贏 我就雞雞頂摳摳民進黨贏 我就小雞雞剩尿尿功能民進黨這操作 果然呼應 我好幾年預測的所說的民進黨帶領中共完成中華統一民進黨暗黑兵法 故意做不好 讓國民黨贏其實 藍綠檯面上關係不好 私底下都在酒店一起喝酒從李登輝到陳水扁到馬英九到蔡英文到現在的賴清德 政策都有連貫性一起演戲而已
https:www.youtube.comlive5RV9KeR6teM?si=M_lpAWnE_70wzcp7昨天阿苗開了直播其實我本來對這種政治的直播一直以來興致缺缺但看了標題還是進去打算看個十分鐘左右聽看看到底在講什麼不料內容還挺有趣的還很勁爆全程三個小時我居然看到完加上不管主張柯文哲有罪或無罪相信根本沒人會把190頁的起訴書看完因為內容一堆人名＋圈圈看了真的很疲勞裡面由淺入深逐項解析前：柯文哲是如何將政治獻金洗錢至私人用途使用中：政治獻金相關法規討論後：京華城案人證物證及金流貼心提醒小草可能看前段三分之一就會開始崩潰敬請自行評估
法律是人的最低道德底線⋯⋯那假裝是人的蟾蜍🐸會直接踩著這條線⋯⋯也就不奇怪了！我們來看看阿北在外面的影響力大，還是在土城看守所的影響力更大😆！
所謂擋人財路，如殺人父母最近看下來檢察官應該不僅是在幫主子除掉政敵某種程度上還跟柯有私人恩怨的樣子難道是因為如果柯文哲持續掙扎導致無法順利羈押的話人可以在外面趴趴走且能回應鏡檢就不能繼續編故事抹黑北檢好朋友-媒體賺大錢的大好機會就會受損甚至北檢那幾個都想靠這波操作力求表現比青鳥還積極求職求的當然是升檢察長、檢察總長甚至還想拼大法官的大位啊柯文哲識相點就自願說要被關不然擋人升官之路後續還有你受的
高虹安停審是因沒前例，同理容積率問題也會比照吧？https:news.tvbs.com.twlocal2737508二審合議庭指出，多年來，各級法院就地方民意代表涉及公費助理經費、加班費等爭議問題，已做成逾200件判決，然針對立委涉及此問題而獲判有罪者，本案尚屬首宗，相關法律規範意旨之明確性影響深遠。
本案能否比照地方民代案件的見解，取決於《立法院組織法》第32條與《地方民代補助條例》第6條的制度設計及性質是否相同附法條https:law.moj.gov.twLawClassLawSingle.aspx?pcode=A0010044&flno=32========================同樣道理柯案容積率問題也應該申請釋憲了
本文整理問題、葉教授的回答並提出我不同意的地方。
我不是政治學博士，是一個打工的要是覺得我說的不對不足的網友，歡迎指正我以下開始剖悉「志祺77：台灣近年來社會上的聲音變得更極端了嗎？教授：一、因為至解嚴解黨禁以後，民主化的過程終究會回到台灣的發展依循的憲法本身。
二、他直接說因為2010才開始轉型正義，並沒有解散威權時期政黨。
我們要做的是處理以前的威權時代的問題。
接逢民主退潮，有部分人接受獨裁制優於民主制。
民主變成特定政黨推動的議題，由此導致變成政黨對決。
」這結論是覺得我們台灣變得極端是因為台灣的民主進程是依循憲法制定的錯誤性導致的？（言下其實就還偷渡概念把民主跟民進黨畫上等號，其它對立面的對抗是因為反民主，也就是親中體制）恕我直言，我覺得上面的回覆既荒誕又可笑。
我認為台灣政治對立並不是1986後走向極端，而是2016政黨輪替之後。
原因也不是我們台灣民主進程遵循了黨國時期國民黨制定的憲法，而是世代數位化後，執政者動用預算從媒體入手、設置黨媒。
用大量的假新聞、製造仇恨的議題去煽動台灣人間的衝突。
在黨媒的數量也跟預算已經盡數把控之後，進一步把黑手放入網路。
用大量的網軍去攻擊撻伐不認同執政者錯誤行為的聲音。
各大社交平台都有設置檯面下的粉專、檯面上用好處收買某些特定立場的網紅，其實資訊戰這塊跟傳統媒體很像，背後都有大量的金錢投入。
檯面下的粉專收益預算都是由政府編列名目在支出、網紅則是標案、補助，用好處泯滅良知，煽動不同陣營的支持者彼此攻擊、對立。
是，16年以前我不會說沒有藍媒。
但其立場偏頗並沒有到如今的抹黑、假新聞氾濫。
綠媒的所作所為，我相信你我只要是有正常認知的，都有目共睹。
你一個政治學教授會不清楚？去扯是因為憲法制定的時期跟不上時代？其二，民主愛台灣不是你民主進步黨的專利，你這回答就是誘導執政黨在推動民主之外，其他黨都是像中國靠攏，所以執政黨不得已要與之對抗。
「接著這位教授提出了他認為的政治時差的概念，他認為台灣是一個移民族群多源的社會，並會在類似的主題上有產生不同認知的情況，即為時差。
接著舉例台灣的憲法就是政治時差，也就是藍綠對抗的意識形態。
」其實它以否定憲法時空的不足性，並將其綁定在族群對立的理由，就是遷移默化告訴大眾如今對立仇恨的局面的始作者是孫中山。
但很諷刺的是如今擁護五權憲法不願意廢除監察院、想要阻礙國會聽證權及民主深化改革的卻是曾經最痛恨五權憲法的民進黨。
「接著這教授開始論述我們台灣國際人權跟國際的落差了。
但是他舉的例子是國際在搞人權宣言的時候，我們台灣在搞228、在白色恐怖。
說台灣的民主社會是仰賴維權時代的觀念遺毒的民主社會。
然後志棋符合，對啦，我們島內就是有這樣一群因為黨國時期得利的一大群人，秉持這個理念才會造成社會衝突。
教授接著表示為什麼我們現在很多人權團體在針對環保動物等議題去發表主張的時候都希望不碰政治，許多人也避談政治」說實話，影片兩倍速看到九分鐘，我是有點受不了。
好像看到執政黨毫無作為阻礙改革貪腐無能的時候，被我們人民批判，去扯馬英九時期如何如何。
即使蔡政府已經執政超過八年，他們仍能為自己的背棄承諾，去用如此蒼白無力的理由。
這個教授更鬼扯，直接去說我們人權推展落後是因為憲法破舊、黨國遺毒。
你是活在現代？大家避而不談是因為會被網軍出征，會被綠衛兵吊起來打、會被執政者當權打壓。
許多議題、生活都會牽扯政治我是同意的。
但說是大家受到黨國遺毒才不敢提政治，你是要笑掉人家大牙哦？目前分析到十分鐘，還有十七分鐘我有空再繼續寫。
台灣社會現在對立仇恨，我老實說你們也都有責任，一個個政治教授不講實事、光談理論，理論還是這些似是而非、誤導大眾的論調。
多少個政治學、改革領域的專家被政府收買，換了位置得了高官，就選擇站在改革站在人民的對立面？台灣對立仇恨的理由不夠明顯？就是執政黨的作為，上節目在那扯什麼黨國遺毒、憲法之害，這种認知作戰到底對社會有什麼幫助？？能解決問題？
這事情我看了新聞後，感慨萬分從記者的轉述我能理解了兩個事情一個是檢察官要一個沒出庭的人來定罪而這個人像是完全消失了，說句難聽點生死未料，沒人知道，如果知道檢察官都沒偵辦都很奇葩另一個是四個人都連續這樣玩才羈押禁見完全是單純逼柯文哲辭掉黨主席後才故意要羈押禁見說真的，柯文哲的講法我認可「難道他在土城看守所，就沒影響力了嗎」是阿，影響力早就擴散出去，因為你們北檢就是這麼狠全台的所有有影響力的人，請保佑自己不會被北檢針對他們現在單純就就用這種邏輯就要羈押到定罪就像柯文哲講的「你要關我就明講」是阿，你要就明講司馬昭之心，路人皆知你今天就是要把羈押當關押，把羈押當作定罪最後平心而論我不討厭陳水扁，但到最後他變成半假釋的在外面跑，他的刑責早就名存實亡我不討厭陳其邁，但我預料除非現在做出政治貢獻，不然下一個南霸天就是黨要自己來出招了，也許替黨拉了一個黃潔現在還能看，但下次誰能保證我討厭蘇嘉全但不討厭他的子弟兵，因為蘇孟淳的事情我略知一二，但這句話還希望蘇嘉全能記得，今天已經太子爺被弄了，你的勢力我能感受到岌岌可危呂秀蓮也請保重，你算是民進黨的元老們，但我不知道你還能撐多久，或者還算不算民進黨的人了，我有感受到民進黨對你們的排擠謝長廷我完全不熟，只知道小夫現在在日本當台灣的官，至於他最後會怎樣很難說，因為我覺得他能善終已經是黨給他的最大體面了至於不是民進黨的，好自為之北檢今天已經殺紅眼，沒見血不甘願了反正他們在我看來已經不像是要好好談，用那種什麼理由就要羈押禁見要由一個不是民眾黨的媒體講出「覺得意外」你們自己保佑自己不會是下一個標靶至於誰會是下一個，韓國瑜應該是不可能，動他基本上國民黨就全力杯葛你民進黨，你也不好受但可以預料下一個就是盧秀燕，我完全不信民進黨會完全沒想法，只是現在還在布局，到時候子弟兵看會遇到多嚴峻的挑戰高虹安之後是柯文哲，誰會是下一個用這種連續羈押手段的倒霉鬼不論是否有罪，你要關就直說，不要那邊浪費時間今年初選大家可以看看到底能多骯髒順帶一提，這些都是政治手段，合法但觀感不佳
這種獨裁關人 押人取供的國家 用Excel 給人定貪污罪利用鬼扯理由抗告 迫害人民的司法！我不可能到時候上戰場跟中國戰爭一個用「民主」包裝實際的獨裁國家鬼才願意上戰場！ 跟中國共產黨比誰更爛 誰的司法黑暗嗎？
民眾黨正處於一個飄忽不定隨時都可能滅黨的窘境，相信各位也看到今晚柯文哲被裁定羈押的消息了，或許各位很難過很不捨但至少柯文哲成功把棒子川下去了不會讓民眾黨群龍無首。
對於很多人說柯文哲不該辭職我有不同的看法，倘若柯文哲繼續當黨主席然後被羈押那民眾黨的處境將更加危險，永遠無法邁出下一步，民眾黨不該是沒有柯文哲就沒有民眾黨應該是要民眾黨壯大到能保護柯文哲才對，所以我是支持柯文哲交棒這個決定的，阿北接下來就換我們帶領民眾黨前進你就放心吧。
回歸正題，黃國昌目前接受了代理黨主席這一個燙手山芋，可能很多人會說他肖想這個位置很久了但這個位置目前就是一個屎缺，既要面對前任黨主席的政治案件所帶來的影響也要承受黨務的壓力和媒體的放大檢視，誰做這個位置一定不會感到很好受，而且重點是他又是民眾黨立院黨團的總召，要怎麼一次顧好兩邊的事情⋯⋯⋯⋯面對這一切危機現在黃國昌每一個決策都會影響這個目前台灣的第三大黨未來的去向，這一點只能在接下來的日子看他們怎麼處理了。
我們目前能做的就是我們不能只拘泥於現在要往前看，要相信公平正義還是存在的，好好過好每一天，累積能量才能扭轉困局，在2026 28時釋放能量讓大家知道民眾黨不只沒有消失反而更加成長茁壯了，加油，
2020年韓國瑜總統選輸馬上就被霸免2024柯文哲總統選輸，也是被民進黨攻擊，政治迫害以上二位都是選輸民進黨，被列為政治敵人那為什麼候友宜選輸沒有被民進黨列為政治敵人，沒有攻擊他
台灣高等法院今天表示，被告高虹安於立委任內涉詐領助理費案，因有牴觸憲法疑慮，並危及民選公職人員身分穩定的民主憲政精神，將案件裁定停審，並向憲法法庭聲請釋憲。
高院指出，多年來因公費助理經費、加班費問題而涉訟者，各級法院就地方民意代表所為判決雖有200餘筆；然針對立法委員涉及此問題而獲判有罪者，本案尚屬首宗，相關法律規範意旨之明確性影響深遠。
審判實務上就地方民意代表判決所持見解，是否當然適用於立法委員，其關鍵在於《立法院組織法》第32條與「地方民代補助條例」第6條之制度設計、性質是否相同，惟此部分尚有疑義；且本法在實務上應如何合法操作、立法者未規範事項得否由個案法官進行審查，亦非無疑。
高虹安一審：民進黨也這樣啊，不行嗎一審法官：妳的話不行高虹安二審：民進黨也這樣啊，不行嗎二審：民進黨也這樣嗎？那可以。
黨：審這個很危險欸，我們一定要釋憲！棒球場被挖到秘寶樂齁，這麼急。
https:news.ttv.com.twnews11401020002500W裁定中指出，雖然前次裁定已命被告等人具保並接受科技設備監控，並且禁止他們有任何接觸同案被告、證人之行為。
縱使依據本院裁定所諭知之上開指示，本案被告4人與各該共犯或證人之勾串空間仍屬存在。
北院在尊重審級制度的基礎上，考量了檢察官在抗告理由中所提出的羈押必要性的事證，並衡量了本案對社會的危害程度及國家行使刑罰權的公益考量，與被告的人身自由進行權衡。
諭知被告等人應予羈押並禁止接見通信。
柯文哲最終在法院與檢察官夾殺的情況下再度被羈押這種垃圾制度我們還能忍嗎？我們要去把這些垃圾清掉把事情鬧大 讓國際燒起來執政黨政治介入司法追殺在野黨挺戒嚴的民進黨正在肅清異己撕毀民主打爆北檢的專線灌爆司法院的臉書能夠集結就集結陸軍空軍通通用上直到賴清德派出坦克車把大家輾過去絕不讓民進黨在接下來任何一場選舉中獲得勝利一旦獲得勝利 台灣將更加民不聊生
柯文哲再度羈押，羈押需多久？https:news.tvbs.com.twlocal2737976柯庭承審法官在最後向檢方詢問，也不能押到羈押期超過，押到何時可以接受？檢方回應，待法院審理證人交互詰問完成後，不反對交保處分。
=============================根據現行《刑事訴訟法》第108條規定，羈押被告偵查中不得逾2個月，審判中不得逾3個月，「延長羈押」審判中每次不得逾2個月；如所犯最重本刑為「10年以下有期徒刑」，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。
============根據《刑事妥速審判法》第5條規定，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一、二審延長羈押次數以6次為限，第三審以1次為限，若案件經最高法院發回更審，次數則重新計算，但總羈押期仍不得逾8年，一旦羈押期間已滿，若仍未判決確定，將視為撤銷羈押，法院須當即釋放被告。
憲法法庭會停擺根本就是假議題新的憲訴法裡面有新增要求 兩個月內應重新提名執政時間於下三年 36個月 目前最多可以提名7*18= 126位 完全都否決實在是不可能 這次劉就有可能過法界也沒有那麼多有資格的人都讓你否決就算藍白硬幹到底全部都否決這個也是憲法賦予立法委員的權力 就如同憲判9號 大法官自己講的‘’官員在立法院說謊 應當只有政治責任‘’立法委員否決大法官的提名也是憲法賦予的政治責任你126位全部都否決 那就讓3年後的民意反噬反之 如果能有部分的大法官通過 只要兩位憲法法庭就能正常運作 就沒有問題更何況總統提不出讓立法院能同意的人選自己不用檢討？ 整天怪東怪西 就是不怪自己#支持憲訴法修正 #支持國會改革 #支持財劃法
https:www.ettoday.netnews202501022885389.htm?from=fb_et_share_comment&fbclid=IwY2xjawHjjTlleHRuA2FlbQIxMAABHSoaw-G7S08vFDsqa5hqFLfZQFOIwsWuTLp3d8aubvx2bV-M6dY1AlTi9w_aem_NhWpWRd8H_IxfNykPl4GqA我覺得最好笑的是黃公國昌先生稱是法學博士卻始終搞不清楚重點『第三度收押不是因為柯文哲會逃亡，而是他有明確的串供之實』