今天看到這新聞覺得很扯車禍當下沒處理，過四天還唱跨年不過肇逃是可以找徵信社幫忙的如果事情不大沒辦法立案或是真的太會躲了警察也找不到我們多少都還是有辦法協尋我有處理過肇逃搞失蹤的尋人案也有處理過權利車到處跑不還車的至於這個歌手…..演藝生涯大概沒了吧https:star.ettoday.netnews2887045?from=fb_et_news_PIC&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2EhaDnKI8DspNUdD_rXScCf50RdOJOtOTcq7Xg8SI7Whnbfrt-MxcMQ58_aem_RTvgIRFbrVZzsd7WKRqgMA&before=1
史書華：我捐10萬沒收據！（陳佩琪出示收據編號）史書華：重點是監察院查不到！（陳智菡出示監察院查詢資料）（網友補充監察院未提供線上查詢103年資料）
#民進黨就是把司改國是會議當自助餐，想吃的部分就夾兩口，看了不想吃的就放著人走茶涼司改國是會議列為修法重點之一的「棄保潛逃罪」修法，週一將在司法法制委員會審查，但行政院尚未提出修法版本，目前僅有國民黨立委提案版本，遭批民進黨政府刻意製造空窗，助「綠友友」逃亡。
民眾黨立委張啓楷今日表示，涉八八會館地下匯兌案的林秉文300萬交保後逃往大陸、台鹽前董事長陳啟昱150萬元交保後失聯20多天再投案，但遇到柯文哲就轉彎。
司改國是會議列為修法重點之一的「棄保潛逃罪」修法，週一將在司法法制委員會審查，但行政院尚未提出修法版本，目前僅有國民黨立委提案版本，遭批民進黨政府刻意製造空窗，助「綠友友」逃亡。
（合成圖／資料照）立法院司法及法制委員會周一審查棄保潛逃「入罪化」的刑法修正草案，國民黨立委羅智強等人提案主張，依法逮捕拘禁之人脫逃，由現行「處一年以下有期徒刑」，改「處三年以下有期徒刑」。
被告受具保、責付、限制住居、限制出境或限制出海，經合法傳喚不到場，經發布通緝者，亦同。
逃匿被告涉犯最輕本刑三年以上有期徒刑之罪者，棄保潛逃，加重其刑二分之一。
立法院司法委員會明天要討論棄保潛逃入罪化的修正案，但很讓人很生氣的。
行政院到現在版本都沒有送到立法院來，這是行政怠惰還是故意要製造一個司法的空窗期呢？ 這天大家很憤怒的是，跟民進黨關係非常密切的綠友友百億賭王林秉文，被以300萬交保之後棄保潛逃。
還被傳出影片中都和民進黨的陸委會副主委梁文杰一起喝酒的唱歌的畫面，這對人民來講是情何以堪。
張啓楷提及前民眾黨主席柯文哲說，柯已經帶上了電子腳鐐，他也講他願意死在看守所裡面，他都不會逃跑。
每天有多少記者守在門口，他根本就跑不掉，也沒有動機，結果柯文哲是被押起來的。
但跟民進黨關係很多很密切的綠友友，如台鹽的董事長陳啟昱150萬交保，還跑到外面還去逛大街，然後一個林秉文300萬交保，還跑到大陸去了。
羅智強說，民進黨針對在野政敵追殺不鬆懈，連鉅額交保都不能滿足，但遇到桃園市前市長鄭文燦、陳啓昱等人涉案，司法標準完全不同，讓人可趁司法空隙逃亡，這就是為何要制訂「棄保潛逃罪」。
張啓楷說，台灣的司法為什麼這樣的不公平？ 所有的法律碰到了柯文哲就大轉彎嗎？ 所以明天的修法一定要好好嚴格審查，台灣的司法為什麼有這麼多的漏洞跟不公平的地方。
111大遊行對抗司法不公，大家一起來這幾天民進黨聽到111集結真的怕了先用集結毛毛雨來沖淡沖淡不了開始動用側翼刷起10年前的舊帳還好，民眾眼睛是雪亮的，司法不公+側翼造謠，濫權專政就是民進黨的本質https:news.tvbs.com.twpolitics2740694https:news.tvbs.com.twpolitics2741545
其實上述的文章主要問題點不是年輕人(勞方)與老闆(資方)的問題年輕人想要找到符合能力的薪資水平老闆想要找到符合薪資水平的新鮮人兩邊最大的Gap在於 : 國家的教育發展嚴重偏頗大專院校體系，不重視技職體系把所有不論是不適合讀書的人都趕到大學教育去，去年又補助原本應該退場的私校把讀大學的成本降低那些不喜歡讀書原本應該去做技術類別的人也去讀大學技職體系工作當然缺工，反過來說一堆大學畢業碩士畢業的人想要進到科技業工作素質當然參差不齊，老闆用正常的薪水找到沒能力的人，當然會想要降低起薪真正有能力的人沒辦法用相對正常的薪水應徵工作--劣幣驅逐良幣錯誤的教育政策導致畸型的人力缺口，再加上打詐的無力房價措施、能源政策，種種一連串的錯誤政策導致現在年輕人的躺平你各位還在柯文哲、自己的未來都看不到了還在抗中保台?現在的狀況一定是民進黨執政八年蔡英文的鍋，總不可能是馬英九執政第17年了吧
台北地院明明是裁定，「柯文哲等人接受科技監控、諭知除日常家庭生活及工作所必須外，不得有任何接觸同案被告、證人之行為」到了我們鄭前檢座口中轉述北檢的論點直接變成「被告柯文哲經台北地院交保後，誡命要求不得在日常生活及工作的範圍，與證人或共同被告做接觸」https:www.youtube.comliveNV3Ip8dVbWM?si=6rhSfR-6qxYLAcrv#北檢出身 品質保證
民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案與政治獻金案遭羈押禁見，醫師許富舜給柯文哲妻子陳 佩琪一封公開信，爆料2014年曾協助柯文哲建置線上政治獻金系統，卻親眼目睹「這些金 額被帶回家」。
陳佩琪今（6日）表示，「有關昨天許富舜和鄭淑心汙衊本人2014年收受 政治獻金未申報一事， 本人已委由律師發出存證信函，24小時後提告刑事之加重毀謗罪 和民事求償。
」 陳佩琪表示，有關昨天醫師許富舜和鄭淑心汙衊本人2014年收受政治獻金未申報一事， 本人已委由律師發出存證信函，24小時後提告刑事之加重毀謗罪和民事求償。
昨天被提到 之史書華的10萬元捐贈是在2014年5月20日確有其事，當時會計在5月28日寄出收據， 並 在5月30日去電詢問是否收到， 收據編號為10330161800002800000。
去年還沒住家裡的時候很常買這種餐盒，都跟朋友調侃這叫乞丐餐盒，為了省錢常常早上就去買個兩三盒回去放冰箱，吃過全聯也吃過全家跟7-11的。
剛開始看到還以為真的是被藍白砍預算才沒的，後面去查證才知道這是疫情後的特別預算，看了真的好噁心，看那觸及又不知道多少人被帶風向了唉…編：補充第二張截圖新聞連結
睡不著剛好演算法跳出這篇，來回一下。
一、法源依據臺北市政府109 年 11 月 16 日府都規字第 10931021581 號公告公開展覽案名：修訂臺北市松山區西松段三小段 156 地號第三種商業區(特)土地使用分區管制規定細部計畫案申請人：京華城股份有限公司辦理單位：臺北市政府計畫範圍：詳如計畫圖示類別：修訂法令依據：都市計畫法第 24 條『都市計畫法第 24 條』京華城是申請"都市計畫"而且都有會議紀錄但是北檢硬要用"都市更新"去辦然後北檢說沒有法源依據《都市計畫法》24條土地權利關係人為促進其土地利用，得配合當地分區發展計畫，自行擬定或變更細部計畫，並應附具事業及財務計畫，申請當地直轄市、縣（市）政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前條規定辦理。
《都市計畫法》39條對於都市計畫各使用區及特定專用區內土地及建築物之使用、基地面積或基地內應保留空地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，以及有關交通、景觀或防火等事項，內政部或直轄市政府得依據地方實際情況，於本法施行細則中作必要之規定。
《都市計畫法》85條本法施行細則，在直轄市由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案；在省由內政部訂定，送請行政院備案。
《台北市都市計畫施行自治條例》25條都市計畫地區內，市政府認為土地有合理使用之必要時，得擬定細部計畫規定地區內土地及建築物之使用，基地面積或基地內應保留空地之比率、容積率、基地內前後側院之深度及寬度、停車場及建築物之高度，及有關交通、景觀、防火等事項，並依本法第二十三條規定程序辦理。
而且依照《都市計畫法》24條 是全國各縣市都是一樣的這制度 是內政部 用統一的標準訂的20%台北市政府根據《都市計劃法》第39條、85條的授權,仍有權規定容積獎勵,並根據《台北市都市計劃施行自治條例》第25條的規定,其有權在細部計畫中作規定。
所以台北市公務員、都委會委員、台北市長,並沒有「明知違反法令」，而是遵循《台北市都市計劃施行自治條例》第25條的作法。
所以就不構成圖利罪的要件『明知違法』的事情「圖利罪」不只是要證明「違反法令」、還要證明行為人主觀上「明知並有意圖」圖利特定對象。
台北市政府及都委會是在「都市計畫」的脈絡下依該法令授權辦理，並且程序齊備（召開審查會議、公展或公告、履行意見回覆等），根本就不是你看的綠媒說的「明知違法」而刻意圖利。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝二、過度陰謀論，參與的人太多了如果有問題 為什都委會委員都沒被約談？又不是一個市長獨裁說通過就通過，如果真的有所謂的『市長施壓』，整件事情參與從上到下那麼多人，是可以瞞得住？民眾黨黨內不同的聲音就那麼多了，每一場開會都有會議紀錄跟錄音，我是說『每一場』唷。
你這根懷疑美國從沒上過月球，一切都是在好萊屋拍出來欺騙大眾的說法有什麼不同？＝＝＝＝＝＝＝『圖利是難辭其咎』這是你整篇文章的主軸「圖利罪」不只是要證明「違反法令」、還要證明行為人主觀上「明知並有意圖」圖利特定對象。
若市府及都委會確實是按照既有的法源與正常程序辦事，就根本不是「明知違法」。
假設剛剛以上的觀點你都不認同，我請問你這些審查人員，怎麼沒納入共犯呢？ 就像我唆使殺人但執行的人沒有追究也沒起訴，只起訴我這唆使的人，我們的法律是這樣的嗎？到底那個縣市會那麼認真的成立一個幾十人的都委會、公展一個月、所有的資料公開透明，真要貪污跟圖利這樣做不是更難控制案子會不會過關？應該像高雄國賓容積率破千一樣，一個技師的報告就可以一年間變危老建築，然後啥資料都沒有啊！結果和蔡英文的論文一樣，『密件』到現在還沒公開。
能不能請你這『戰鬥綠』以上解釋一下？老實說你引用的名嘴和Youtube頻道都是很綠的那種，綠到都可以去打菠菜汁。
當然我也會看苗博雅 和 匪夷所思，我甚至連瑩真律師的Youtube我也會去看，我主要的目的就是仔細聽雙方講的哪邊比較有道理。
而你從頭到尾都只引用那些綠到出汁的名嘴和網紅所做的內容，你還要自稱為戰鬥綠還蠻可笑的。
怎麼不交叉比對一下黃國昌 和 苗博雅講的誰比較有道理？怎麼不交叉比對一下 民眾之聲 和 三立講的誰比較有道理？重點是立法院在開會的時候甚至都直播給你看了，既然你自稱為『戰鬥綠』，怎麼不看一下你最愛的綠綠在立法院內的表現是什麼樣子？我期待你的『戰鬥』是站在人民的這邊、是站在中華民國這邊、是站在台灣這邊。
你拼死維護的對象是民進黨，不是人民、不是台灣。
你只有綠而已，並沒有在戰鬥。
前民眾黨主席柯文哲因京華城案涉貪檢辯攻防受矚目之際，外界幾乎忘了勞動部公務員之死，所扯出的包含前勞動部長許銘春、勞發署北分署前署長謝宜容遭踢爆爛濫用公帑的業安定基金（就安基金）爭議。
朝野立委日前要求審計部查核，審計部審計長陳瑞敏2024年12月17日表示，已經派員查3年的基金使用情形，初步發現未符合基金用途項目有近5000多萬元，會幫忙收回，採購異常部分移送檢調，未盡職責的移送監察院，接下來也會針對就業安定基金近5年來的支用執行專案查核。
而究竟，就安基金到底是怎樣亂花的？謝宜容涉職場霸凌導致公務員輕生案，讓外界注意到就安基金濫用問題，更被爆出謝宜容用就安基金145萬元裝潢北分署員工休息室、許銘春疑似用就安基金368萬元辦演唱會等。
民眾黨立委黃國昌曾揭露，就安基金的文宣媒體通路採購案，被拿來幫許銘春「拍馬屁做造型」；不只如此，花就安基金1000萬做的勞動節影片，成效也慘不忍睹，僅13萬次觀看；而75萬元的廣告投放，也僅帶來6835次觀看次數，他不禁質疑，「這些錢是怎麼花的？是閉著眼睛就驗收通過嗎？」明為救助勞工 卻成暗黑小金庫2014年勞動部前部長潘世偉疑似因不倫戀黯然下台，未料他後來卻直接在臉書自爆是因擋人財路才走人，「公務體系內結黨營私真的很可怕，這些人還都是高階公務員」，他說「他們知道預算編列與使用的方式，如何拿捏隱藏性的資源，作為自己的小金庫……。
」意外揭露就安基金的種種黑幕。
然而，就安基金仍有其重要性，如新冠疫情爆發時推出的「充電再出發計劃」，除了讓雇主不用資遣勞工，由政府補貼被迫放無薪假的勞工，趁機充電上課，還調漲最低工資，確實減緩了不少衝擊。
就如同勞動部長洪申翰所說，想要避免就安基金被濫用，需要做的就是強化把關機制，如何讓基金管理更具監理功能、擴大透明化處理，這都是勞動部需要規畫跟思考的首要任務。
統賴清德日前拋出邀請立法院長韓國瑜喝和解咖啡，但民進黨立院黨團總召柯建銘反而要罷免韓國瑜，甚至還加碼要罷免41席國民黨區域立委。
總統想大和解，總召卻喊打喊殺，這究竟是怎麼一回事？外界罕知，柯建銘此一決定府院黨並不知情，也不樂見，甚至，據指出，對於柯建銘如此擅自開戰，賴清德極為不悅。
民進黨團質疑韓國瑜不適任立法院長一職，先在1月3日時於立法院院會提案變更議程，希望依《立法委員互選院長副院長辦法》第8條規定，改選立法院長，並將此案列為會議討論事項第1案。
隨後，柯建銘又在4日召開記者會表示，針對近日國會亂象，以目前民進黨立委席次已無法撼動藍白賣台行為，必須喚起民意才能救台灣，除了立法院正副院長改選外，「41席國民黨區域立委也一定要罷免掉」。
特殊的是，由他本人召開的記者會，沒有其他黨籍立委出席，表面看來是柯建銘一肩扛下，但更讓人訝異的其實是，知情人士說，府、院、黨，甚至許多立委，根本不知道此事。
柯建銘因病暫退時，由幹事長吳思瑤（中）帶領民進黨團進行攻防。
（資料照，柯承惠攝）出險招罷免41席藍委 府院黨都不贊成另據悉，在此次的罷免議題上，柯建銘私下表示，他是亟思幫執政團隊解決困境的方法。
只不過，柯建銘這次的謀略、善意，雖然獲得深綠支持者按讚，卻反而讓想要放柔身段解決爭議的當家人頭痛得不得了。
總統才說要請立法院長喝咖啡，總召卻在沒知會下自己開記者會說要罷免人家倒打一把，雖然長了自己威風，卻滅了總統威信，所以賴清德極為不悅，而想要「承擔」的柯建銘，竟成為府院黨說不出口的「負擔」。
一黨政高層澄清，所有的事情都是在變動情勢中進行討論，一直以來，高層與柯建銘的溝通管道都非常順暢，並沒有問題，賴清德也都有與柯建銘直接進行溝通，相關討論都是持續進行中。
數據部分，Dcard 中，批評賴總統跟美國的訊息超過約40萬*8%，32000則！各位中共同路人十分糟糕。
https:www.nsb.gov.twzhassetsdocuments%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF2024%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%85%B1%E7%88%AD%E8%A8%8A%E5%82%B3%E6%95%A3%E6%85%8B%E6%A8%A3%E5%88%86%E6%9E%90(%E5%A0%B1%E5%91%8A%E5%85%A8%E6%96%87)-%E4%B8%AD%E6%96%87.pdf