沈伯洋批：任何交流都是統戰的一部分！上海涉台學者嚴安林（見圖）曾建言，陸方可以利用港澳特殊地位與民進黨人士接觸。
（取自台灣歷史研究微信公眾號）值得注意的是，上海學者嚴安林曾於香港《中評月刊》2024年3月號（總第315期）發表名為〈賴清德執政或讓兩岸關係進入高危階段及化解之策〉的論文。
他在文中研判，賴清德上台後，由於台灣民意的新變化，以及即將到來的美國總統大選等因素，未來兩岸關係相當有可能進入「高風險期」。
嚴安林並提出6大建議，其中便包括「開展與民進黨人士接觸與溝通工作」，以應對賴清德上台將為兩岸關係帶來的可能風險與挑戰。
不過當時其想法是地點選在香港或澳門，利用港澳兩地的特殊地位，發揮在兩岸關係中的獨特作用。
該文當時曾在兩岸圈引起關注與熱議。
https:www.storm.mgarticle5306202
我覺得擔憂年金破產的人真的是憂國憂民，特別是民進黨的官員和支持者們真的是我們的表率其實再怎麼調整破產也只是時間早晚的問題，看民進黨這麼憂國憂民我實在於心不忍因此我建議民進黨官員和他們的支持者們退休金都調整到0，這樣退休金一塊都不用領就不會有退休金破產的問題了永遠解決退休金的問題，也不用一下砍一刀，一下調回來，又要對立又要釋憲的民進黨這麼憂國憂民我相信一定願意為國付出，做全民的表率的，謝謝民進黨，民進黨萬歲
修法後未來50年平均增加支出為13.36億元年就不講八千億前瞻預算，民進黨政府大力宣傳年年都超徵幾千億還能普發紅包 ，區區13.36億元找不到哪裡來？2024年預估超徵4000億元就夠這次修法發300年了啦何況「撥補就是改革」一樣都是政府宣稱有破產危機的年金，勞保年金，2025年將挹注1300億元，民進黨少在那哭說「警消海巡13.36億元年」沒錢、扯什麼「納稅人負擔」，難道勞保年金挹注是民進黨黨庫負擔嗎？還有青鳥仔在嘴說會害國家破產，勞保年金破洞1300億元你不擔心，在哭這個13億元害國家破產？三小--法院今（7）日三讀《警察人員人事條例》修正案，退休警察所得替代率升到最高80％，月退上限達到74544元，不過也引發公平性爭議。
而力推該案的國民黨立委吳宗憲在臉書發文直言，提升在職警察的福利與權益、保護退休員警的安全與生活，這絕非施捨，而是社會應當履行的責任；面對執政黨委員的阻撓，有人刻意污名化警察和消防人員，企圖指控他們要得太多，「爭取應得的權益，警消沒有錯！」吳宗憲表示，小時候他爸爸是警察，家庭環境讓他從小對警消懷有特殊的感情跟敬意，身為司法法制委員會的召委，才會積極排審《警察人員人事條例》，就是希望能夠保障退休警消的生活品質，也是他當立委的首要目標之一。
吳宗憲指出，這群默默付出的守護者，理應被社會溫柔以待，因此當面對執政黨委員的阻撓，他實在很難理解，有人在刻意污名化這些辛苦的警察和消防人員，企圖指控是他們「要得太多」。
吳宗憲說，他相信在國家面臨困境時，大多數警消願意與人民共體時艱，但如今國庫多年來稅收超標，政府甚至普發現金給民眾，同時還丟擲數千億元只為彌補錯誤政策帶來的虧損，如此財政情況下，卻選擇忽略那些曾為國家奉獻青春、冒著生命危險保護他們的警消人員，「還要求他們繼續隱忍？這公平嗎？」吳宗憲提到，軍警消、海巡等人員，是拿著自己的生命去守護人民的安全，他們的退休後平均餘命遠遠低於一般人，這些數據背後，折射的是他們燃燒生命的每一刻。
「所以，爭取應得的權益，警消沒有錯！」也請執政黨不要再用「情緒勒索」的方式對待這些默默奉獻的英雄們。
看到這種新聞，我們自以為大陸是我們的「曉玲阿桑立委」怎麼沒有出來譴責呢？這種吃裡扒外的退役軍人，就該用新聞公布長相～讓他的親朋好友知道一下！另外，我們也可以看看身邊現役或退役的朋友，是不是也在迎合著中共的口味。
領著國軍的俸祿，幹著見不得光的事情。
現在是什麼年代了，不反共，還要親共。
蔣公及經國先生如果地下有知，就把親共不反共還賣臺的偽君子，送進歷史的灰燼裡。
民眾黨代理主席黃國昌（前左4立者）7日在司法院大門口舉行「綠色威權，司法不公」記者會，主張綠色黨國體制摧毀司法獨立，呼籲民眾1月11日司法節當天上街頭。
中央社記者劉世怡攝 （中央社記者劉世怡台北7日電）民眾黨代理主席黃國昌今天表示，綠色黨國體制摧毀司法獨立，呼籲民眾並邀請司法院代理院長1月11日上街頭。
司法院回應，獨立審判為法官天職，建請各界給法官純淨審判空間。
對此，司法院回應表示，依據法律獨立審判是法官的天職，也是司法院極力捍衛的價值，司法院籲請各界共同維護法官純淨的審判空間。
黃國昌今天下午帶領立院黨團7名立委，在司法院大門口召開「綠色威權，司法不公」記者會，並發表「給國民的一封信」，強調台灣的民主法治正受到侵害，台灣從威權中被釋放而擁有民主、法治的社會，但不知不覺中，被新生的威權蛀蟲腐蝕。
黃國昌說，民進黨經過8年的全面執政後，現任總統賴清德竟讓威權的幽靈悄悄潛回，敢批評民進黨者，就沒有資格進入司法院任大法官，正式宣告綠色黨國的體制，不但摧毀司法獨立，同時也踐踏民主法治。
黃國昌指出，當年帶著人民抗爭的綠色政黨，如今成為掌權者後，率領著自己的黨羽和鷹犬，配合黨、檢、媒的聯手合演，讓司法審判變成看人辦案、讓司法的天秤傾倒，用濫權濫訴將人囚禁、汙衊、打壓。
黃國昌表示，不管是否支持前民眾黨主席柯文哲，這次運動無關任何個人，而是關乎被民進黨踐踏的司法，台灣民主法治是相當多前輩流血流汗爭取來的珍貴資產，台灣不應該成為「順賴清德生、逆賴清德亡」的國家，因此邀請所有認同「還我司法正義，拒絕綠色獨裁」訴求的民眾，1月11日一起上街頭響應。
黃國昌同時也發出邀請函，邀請司法院代理院長謝銘洋出席活動；司法院則由刑事廳廳長李釱任代表接下邀請函。
（編輯：張銘坤）1140107
2024年6月起行政院核定「深夜危勞津貼」1小時100元！警察和消防員應該需要相當專業的技能和法律知識，然而民進黨政府卻不公平的只給深夜加班1小時100元！試問一般公務員的加班費有這麼低嗎？試問勞工加班費有這麼不合理嗎？深夜一小時100元危險工作請的到工讀生嗎？公保和勞保明明不一樣…為什麼要煽動勞工仇視？連繳的錢也不一樣！為什麼不給他們公平的制度？連好好退休的生活也不給？警察和消防平均壽命62.5歲！有的更低！50年1700億…很多嗎？危險和犧牲健康的工作，如果這樣的下場是生活越來越艱難…以後還有人要報考嗎？民進黨寧願錯誤能源政策給台電一年2000億！也不肯給警消一年34億（50年1700億）卓榮泰窒礙難行就下台吧！
去年我的外公👴🏼年紀大了,在家自然身故🪦外公有四個小孩 兩男兩女👨🏾🦱👨🏼🦱👩🏽🦱👩🏼🦱（我媽媽占其中一位）自己的媽媽走的比外公早,但當辦理外公的喪事時親戚跟我及我妹妹要媽媽的除戶證明及印章我才知道我屬於「代為繼承」所以我可以繼承我媽媽那份的12但親戚在辦阿公喪事的期間 有點想要我們放棄繼承這塊！覺得媽媽嫁出去 就不是娘家這邊的人👋🏼自然不太願意讓我們繼承屬於媽媽這份🙅🏼♂️現在的我不知道該怎麼做想問看看各位卡神們🥺Option #1: 為了親戚和諧 放棄繼承Option #2: 是我的權利 為什麼要放Option #3: 聽從長輩的安排 可有可無
立法院院會昨(7)日三讀通過「警察人員人事條例修正案」，將退休警消所得替代率最高提升到80％，人數占八成的三到六職等退休基層警察月退休金可領到7萬4544元。
根據銓敘部統計，修法後，八成退休基層警察月退休金可領到74544元；對此，退休警察團體表示「用高階算法充當多數警察，矇混欺騙」。
中華民國退休警察總會長耿繼文今(8)日聲明指出「有八成退休警消海巡人員每月可領退休金7萬4千元？這是以偏概全，混淆視聽，唬弄國人的亂說！」，並表示「1月7日立法院通過修改《警察人事條例》第35條條文後，警察、消防、海巡退休所得替代率調至80%，是指服務滿36年以上者才有，並非所有人員，服務年資長短決定所得替代率高低，底薪高低決定退休金數額，因此警佐（基層）警正（中階）警監（高階）每個人不同」。
耿繼文也表示，茲以整數說明調整後的替代率如年資36年以上80%、35年78.25%、30年69.5%、25年60.75%、20年52%、15年43.25%，以及15年以下0；而底薪的部分，「警佐最高到525，警正最高到625，警監最高到770」。
耿繼文說明，若是以人數最多的基層佐警來說，警專學生21歲畢，從事警察工作要表現良好，考績甲等，次年底薪才能調升為160...，且要年年甲等才能到525，最快也需要25年，可是年資25年的所得替代率只有60.75%，要熬到57歲（外勤59歲屆齡退休），替代率才能到80%。
而且，員警的考績有34人數的限制，加上114年起員警退休金，以退休前15年的底薪作為平均退休值計算，所謂的525很困難，實際上能達到底薪平均值525的基層員警找不到，中階人數也不多，算法一如前述佐警，至於高階（類比簡任官）人數非常少，僅有警察人數0.52%。
耿繼文強調，「只有三線四、三線三，服務年資36年以上的警監高階，在修改警察人事條例35條後，才有7萬6千元的退休金，至於基層，最資深最甲等，到頂的極少數假設員警退休金才可6萬2千元」。
至於「銓敘部長施能傑對外宣稱，有八成三至六職等退警月退休金，可領到7萬4544元，修法通過後可增加至7萬6780元」，耿繼文表示「完全是選擇性的以偏概全，用高階算法充當多數警察，這種矇混欺騙，製造分化對立，教壞小孩子的作法，實在太惡劣！」。
https:www.chinatimes.comrealtimenews20250108004971-260402
#首先，我有我的政治立場不過非常歡迎各大政黨找我當網軍，只要有錢什麼都好說，藍的、白的、綠的、紅的、要我當條舔狗都行無論你有沒有政治傾向，司法就是最不該被干預的，也是所有政治、政黨不該伸手的地方，明眼人都看得出來，柯文哲案政治操作太噁心了有罪無罪根本都是其次，重點是人格及政治能量毀滅，剩下的關押都只是錦上添花當年我也是個817，實在是無法看到韓國瑜這咖當總統，那可能死得更快。
結果蔡英文交出這樣的成績單，再到現在賴清德讓司法受到嚴重影響，雙標辦案，只為了選舉那我們就抱著一起死吧，想要吸中間選民跟民眾黨的票，吃屎吧柯文哲有罪出不來，以後我就只投國民黨，誰管他一堆臭魚爛蝦，要死就大家一起死，也不要讓你綠共爽，等著人民的憤怒吧清德宗
https:www.setn.comNews.aspx?NewsID=1591876看到這個新聞真的有夠無言通緝犯落跑還可以那麼囂張不就是綠色罩的？看檢察官、法院對柯文哲及對這些綠友友犯罪集團的態度差那麼大真的是司法沉淪自甘墮落變政治打手還協助綠色變犯罪集團的幫兇？
v1imagesa810d58e-ad63-4094-a610-240d61d72a37encode1280v1images0920cf0c-ec72-4653-9983-93f4abfd9e1cencode1280紅媒週刊王引述舔共仔郭正亮的發言被轉來D卡說什麼親綠美學者覺得台灣是白色恐怖？結果學者本人自己在臉書澄清了🤷
如果祖國統一後，黨中央高度重視台灣的社會問題並堅決對黑社會勢力進行掃黑除惡行動，台灣的黑社會組織，如天道盟和竹聯幫，可能會面臨以下情況：1. 組織結構的瓦解與人員清算大規模的掃黑行動可能會導致這些黑社會組織的核心成員被捕或清算，組織的結構遭到瓦解。
黨中央可能會通過情報部門與地方執法機構合作，針對領導層進行定點打擊，切斷資金流和指揮鏈條。
2. 經濟來源的切斷通過嚴格的金融監管和反洗錢措施，黑社會組織的非法經濟活動（如賭博、放高利貸、毒品交易等）將面臨嚴厲打擊，資金鏈可能被徹底切斷。
黑社會勢力滲透的合法經濟領域（如建築、餐飲等）也可能被清查，相關經濟資源被收回或國有化。
3. 社會基層勢力的清理黨中央可能會加強基層黨組織建設，對黑社會勢力在基層的影響進行清除，取締其控制的非法場所和地盤。
同時，加強對基層群眾的教育和宣傳，破除對黑社會的依賴和默許現象。
4. 跨境勢力的監控與打擊台灣的黑社會組織與東南亞及其他地區的勢力有一定聯繫，統一後這些跨境活動將受到更嚴密的監控和打擊。
可能會展開國際合作，追繳海外資金並抓捕逃亡成員。
5. 文化與心理層面的轉變黑社會在台灣文化中曾有一定程度的“浪漫化”現象，統一後可能會通過宣傳手段改變這一現象，樹立法治觀念，淡化黑社會對青少年的吸引力。
倡導積極的文化和價值觀，通過教育、就業等手段防止青少年加入黑社會。
6. 潛在的反抗與對策在掃黑除惡初期，部分黑社會組織可能會試圖反抗或轉入地下活動，與執法機構進行對抗。
黨中央可能會採取高壓政策，配合技術手段與群眾動員，徹底壓制反抗行為。
總體而言，天道盟、竹聯幫等台灣的黑社會組織在面對黨中央的強勢掃黑行動時，存續空間將被極大壓縮，最終可能走向解體或徹底消亡。
偵查不公開？真查？還是保密到沒有在查！看看顏色就知道檢調的辦案進度！https:ynews.page.link3X6qc
https:www.chinatimes.comrealtimenews20250108003370-260407人活著就是為了爭一口氣如果被人陷害而蒙塵那一定是氣憤難平如果真心委屈111林董願意站上舞台說出來嗎？Option #1: 勇敢說出來Option #2: 比竇娥還冤Option #3: 打悲情牌Option #4: 政治迫害
v1imagesc6a62ac9-1853-4abc-8b58-de26beb7f485encode1280v1imagesbdcd6dea-9327-4940-a7c7-1ba4d309f261encode1280v1images117faed3-5891-4396-b5d6-cdeaa7158b0dencode1280v1imagescf6f4384-7a26-4205-a906-34254f789904encode1280v1imagesfd697bed-c2f5-408f-9b46-bc2c4fe0140cencode1280v1images0c3abea1-697d-4c11-8e72-0e321800109fencode1280v1imagesd1b51187-46ac-4b64-9b74-42a326326b62encode1280v1imagese7aa8d3d-d1a7-45c1-981b-5b6fe0a00c54encode1280真的認真做事的不會到處張揚默默為這個國家與人民努力！
檢調單位屬於行政院法務部，法院屬於司法院，最高檢察署=地方檢察署嗎？不然地方檢察署可向高等法院抗告？
刑事訴訟法第76、101條規定 (順序一)被告犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一者，必要時，得不經傳喚逕行拘提：一、無一定之住、居所者。
二、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
三、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
四、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。
刑事訴訟法第156-2條 (順序二)1.被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
2.被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。
3.被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。
該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。
被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。
憲法第8-1規定 (順序三)人民身體之自由應予保障。
除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。
非由法院依法定程序，不得審問處罰。
非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
憲法第8-4規定 (順序四)人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
刑法第 125 條 (順序五)有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：一、濫用職權為逮捕或羈押者。
二、意圖取供而施強暴脅迫者。
三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
檢察官在20249月時以自身影響力重大、涉嫌逃亡犯罪的方式，起訴羈押柯文哲。
因果判定： 1. 國民黨鐘小平可能當時未提供任何客觀性有效的罪證跟檢方申訴。
合理推斷此事故為非法羈押。
2.又因檢方並非第一天認識柯文哲，早就知道當事人之影響力，缺乏客觀上羈押的必要性。
所以，合理推斷檢方羈押的目的性另有所圖。