我知道很多人吵著國民黨跟民眾黨好壞，把人家預算砍到一塊很過分但根據我的了解，如果是助理事物預算這種經常刪減和增加的東西，這明顯是帶風向我很希望帶風向的各位，有機會查一下這些預算去哪裡了，會很有趣喔~政治不是你看到那張莫名其妙的圖就是答案，也不是看了草案就是結果如果我的理解沒有錯誤，這預算八成也不是進入政務機關的常態事務費，至於到了誰的預算上面，我是沒興趣去查，但有就那幾個可能罷了只是今年的預算案滿熱鬧的，至少他們做出了1元這種荒謬的政治攻防
先說結論中華民國就是成了民進黨的樣子https:www.sinica.edu.twNews_Content553040工商界都出來講話https:money.udn.commoneystory73078492670他們都是民進黨側翼嗎？不是是因為這次的做法已經直接且嚴重影響國家運作小至一般工作大至國家研究還在說這次打算亂刪預算的藍白是監督我真的沒有一句認同Ｄ卡一堆藍白支持者甚至網軍亂帶風向我從沒拿過一次1450我卻努力想大聲疾呼你們看走眼了我不需要你們「喜歡民進黨」政治本來就不需要偶像團體或明星而是理性務實的討論雖然小草們剛開始研究政治但我真的不能說你們是優秀公民這波我真的沒辦法幫小草講話同為本土派拜託，較頂真好無只會在我下面留言無意義的話就不要回了去做功課研究政治
1. 文化幣的初衷是提升國民文化參與度，而不是干涉消費選擇文化幣政策的初衷是讓更多人能夠接觸到文化相關產品與活動，並促進文化消費的多元性，進一步帶動文化產業的發展。
當初設計文化幣時，考慮到每個人的文化需求不同，因此給予民眾自由選擇的空間，這正是文化幣「尊重個人文化偏好」的重要價值。
書籍作為文化產品的一部分，是許多人最容易接觸且最能提升素養的方式。
如果政策達到了讓更多人參與文化消費的目標，那就應該視為成功，而不應以「資金集中於書商」為由，削弱整體政策的正面影響。
難道鼓勵閱讀不是提升文化素養的重要一環嗎？2. 刪減預算無法解決問題，只會違背政策初衷如果因少部分資金集中於書籍購買，就進行預算刪減，不僅無法提升其他文藝活動的參與度，反而會讓更多人失去文化參與的機會。
年輕人本來就面臨經濟壓力，文化幣是他們接觸文化的一個重要橋樑。
刪減預算只會讓這個橋樑變得更加脆弱，導致年輕人遠離文化活動。
與其刪減預算，我們應該思考如何進一步引導民眾參與更多元的文化形式，例如提供更豐富的活動資訊，或與各地文化機構合作，讓文化幣的使用方式更加靈活，而不是簡單地凍結資金。
3. 文化幣的政策效益正在顯現，刪減預算是對文化產業的打擊根據政策設計，文化幣不僅提升了民眾的文化參與度，還刺激了國內的文化產業消費。
在後疫情時代，文化產業本就需要更多支持，文化幣成為了連結消費者與文化產品的重要工具。
如果此時削減預算，不僅是對政策成效的忽視，更是對文化產業的打擊。
4.關於文化幣的使用情況，以下是我找到的一些統計數據：（1）書籍購買：根據文化部的統計，2023年文化幣的使用中，約有49%用於書店及出版業，顯示年輕人對於購買書籍的偏好。
（2）表演藝術：同一份統計中，表演藝術共售出約6萬席，總使用票價金額約5,300萬元，文化幣使用金額約3,200萬元，顯示文化幣在推動表演藝術消費上的成效。
（3）電影觀賞：國片的消費金額約7,400萬元，佔11%，表示文化幣也促進了電影產業的發展。
此外，文化部在2024年進一步擴大文化幣的發放範圍，試辦將文化幣發放至13至15歲年齡層，每人可領取600點文化幣，旨在讓文化扎根於更年輕的族群。
https:www.businesstoday.com.twarticlecategory183035post202403280041?utm_source=chatgpt.com根據OPENTIX的年度數據，文化幣政策確實帶動了青年藝文消費，持文化幣消費的會員數有1.8萬人，創造約1,800萬消費金額。
這些數據顯示，文化幣政策在提升年輕族群的文化參與度方面取得了一定的成效。
因此，刪減文化幣的預算可能會削弱這些正面影響，與政策初衷背道而馳。
5.和刪減的多寡是兩個不同的層面。
理由本身莫名其妙，就算只刪一點點，這個行為還是讓人不舒服。
因為：（1）政策的初衷沒有被尊重：文化幣的設立是為了促進文化消費與素養提升，現在卻以「大家都拿去買書」為由刪減，這不僅偏離初衷，還忽略了書籍作為文化產物的重要性。
（2）刪減金額再少，也反映了態度：即使金額不多，這種刪減代表政策的價值被質疑，讓人感覺文化被「輕視」了。
而且，用「太多人買書」這種模糊的理由，無法真正說服人。
（3）不成比例的影響：文化幣對年輕人的影響很深遠，尤其是對於學生和文化工作者來說，這筆預算刪得再少，削減的卻是他們的機會與選擇權。
簡單來說，這種「理由莫名其妙卻刪一點點」的做法，讓人感到政策執行過程中缺乏專業性與尊重性，不只是錢的問題，而是態度與價值觀的問題。
這才是讓人無法接受的地方！結論：刪減預算無法達成政策初衷，應以改進為優先文化幣是一個良好的政策，目的在於培養國民的文化素養，促進文化參與，並帶動整體文化產業發展。
即使政策需要改進，也應以「優化」為方向，而非簡單地刪減預算。
只有堅守政策初衷，才能讓文化幣真正發揮長遠的效益，而不是在質疑與批評中被過早放棄。
一堆人拿中研院甚麼要解聘3000助理來罵民眾黨統刪預算中研院114年歲出預算案就算統刪3%，也還有139億2425萬5千元比113年的法定預算高4億2796萬1千元更遠高於110~112年的決算數這樣就要解聘3000研究助理？？？你中研院研究助理總數是有30000人膩--有人又說在野黨是要統刪或凍結中研院業務費10%一樣做表 所有額度均為各該科目項下業務費可以知道就算真的刪10%114年度業務費預算也只會比113年度低1.8%還比112年度決算數高了9%這樣就要哭說被迫解聘3000研究助理？？？
經濟部長郭智輝上任8個月，遭到不少業者抱怨 。
（資料照，顏麟宇攝）經濟部長郭智輝從去年5月20日上任後，歷經8個月的洗禮，對於經濟部議題侃侃而談，其中對於「境外關內、境內關外」等議題，更是拋出各種想法，但實際上細看各項宣傳內容，卻沒有實際能拿出手的實績，甚至還被業者詬病「找不到部長」。
經濟部近期處理水價、電價、油價等民生議題引發各界討論，同時各界更關心未來是否會缺電，另外也因美國總統當選人川普即將再度執掌白宮後影響全球局勢，都希望經濟部能提出具體的施政方針。
不過一開就是兩小時的記者會，會中次長們對於業務陌生，或是發言受限，僅能就手稿上的內容拚命猛念，宛如在立法院施政報告一樣，唯獨部長郭智輝暢所欲言，但回答內容多為「隔靴搔癢」，無法真正滿足企業所需。
沈榮津一站式的服務，變成現在公文轉來轉去記者會中媒體提出產業「希望經濟部給予關愛的眼神」，郭智輝回說有召開8次與產業座談會，更積極表現出有去南部下鄉聽取意見，認為已經有在關注產業需求，不過產業反應相當冷淡，認為這幾任部長當中，現在是最感受不到溫度的。
有業者就指出，過去與前經濟部長、前行政院副院長沈榮津座談時，業者提出需求時，「老沈」就會立刻找負責的官員，若不在現場更會打電話詢問，讓產業享受一站式的服務，問題立刻就能解決，有別於現在公文轉來轉去、轉到暈頭轉向，但問題還是無解，只能讓業者想辦法。
產業過去與前經濟部長沈榮津座談時，業者提出需求「老沈」就會立刻找負責的官員，若不在現場更會打電話詢問。
（資料照，蔡親傑攝）有業者私下抱怨，現在全球景氣沒有起色，只有半導體、電子產業有訂單，傳產正在面臨產業寒冬，甚至預期會比疫情期間還要更慘，但是現在經濟部卻在扶持中小企業，更希望大型企業要帶著中小企業轉型，殊不知現在大型企業自身難保，大廈傾倒的警鐘已經響起，但經濟部卻沒看見，依舊只扶持特定產業。
業者還說，現在不僅是企業想找部長難，連產業公協會要與經濟部溝通都與過去不同，唯一能與經濟部搭上線的只有半導體產業，「好像全台灣只剩下半導體」其他產業都不重要。
相比於歷任經濟部長，三不五時會與產業喝咖啡，現在連杯冷泡茶都無法觸及，產業心理的苦，無法找人訴說。
先進製程赴美沒限制、鬆綁N+2限制，台積電陷刀抵脖子困境不過半導體也不是一路順風順水，日前川普宣布要強化美國本土製造，其中半導體就成關鍵戰略技術，外界預測美方會要求台電加快赴美生產的排程，對此郭智輝是企業經營者的角度回應，認為海外投資生產成本高，去美國就只是接近市場。
不過現場媒體有關心台積電赴美是否會比照過去赴中國投資時，必須落後台灣兩世代以上（N+2），但郭智輝卻說，現在沒有相關考量，只要企業能賺錢就不會刻意限制。
美國總統拜登在台積電位於鳳凰城的新晶片工廠的建築工地上。
（資料照，美聯社）從台灣到外媒都稱台積電是「護國神山」，關鍵技術發展一直是台積電領先業界的企業機密，過去經濟部投審會（現為投審司）就訂出N+2以上的規則，意即出口的技術必須受到保護，但現在卻因美國要求而讓大門敞開，若未來美方要求最關鍵技術必須優先在美落地，就等於綁架台積電，屆時不能以既有規定來限制，讓台灣競爭力果實的直接被奪去。
經濟部人才荒，次長跑光卻由台電代答國家政策值得注意的是在年終記者會當中，發生次長另有公務、能源議題交由台電發言人代打的荒腔走板情況。
國家能源政策理理應由經濟部部長、次長直接說明，但記者會卻是交由台電發言人代打，而且談論的還是離岸風電選商政策，這屬於能源署，更是台電的主管機關，卻發生執行國家政策的台電幫忙回答高位政策，造成現場一片譁然。
上任8個月中，再生能源業者多次表達希望政府應該要提出新的能源政策規劃藍圖，但仍不見經濟部聽進去，甚至不同業者不約而同的提出再生能源成為政府政策孤兒，在去年520交接後，關注度落差大，且台灣環境還未成熟，基礎建設也未完善，若政府真想要達成過去規劃的能源供應量，就應通盤檢討、並找出卡關原因、對症下藥，才能讓能源轉型持續推動。
不同業者不約而同的提出再生能源成為政府政策孤兒，在去年520交接後，關注度落差大。
圖為製作離岸風電水下基礎的興達海基廠區。
（馮建棨攝）在再生能源推動上，離岸風電開發商提出未來3-3選商必須儘速啟動的呼聲，同時浮動式風場也應該要有具體時程，而不是一直停留在傾聽、蒐集意見，尤其是去年浮動式示範風場在2024年1月召開說明會後，就直接空轉一年，讓業者苦不堪言。
當經濟部面對國內產業需求無法提出具體政策時，對外又有國際情勢變化，讓經濟部公務員相當頭痛。
就有公務員私下表示，郭智輝會提出許多點子，就要下屬開始評估可行性與如何執行，但是經過實際盤點後，卻又發現太困難、無法在一任任期內完成，就把相關計畫擱置， 讓屬下前面跑斷腿、後面又無法收尾，直言在公家機關工作，比私人公司還要慘。
老船長下船，經濟部內又要大搬風工作推行困難下，經濟部又要面臨連走兩位次長，雖然現在補國貿署長江文若為政務次長，先安撫穩定美國等為主的對外貿易，但國內產業政策、能源政策卻無法有老船長掌舵，是現在經濟部的的難言之隱。
新任經濟部政務次長江文若原為國際貿易局長。
（資料照，蔡親傑攝）也由於上任8個月，卻無法提出具體的施政成果，傳出郭智輝對於經濟部所轄機關署長級官員怨言頗多，將在農曆年後啟動第一波的人事調動，產發署、能源署、產業技術司、產業園區管理局都被列為要調整名單當中。
據悉相關部會首長將會以輪調方式進行調整。
當國內產業政策了無新意、能源政策沒下文，國際上又有川普2.0衝擊全世界，內外夾擊下，更希望政府能提出有力政策，不過當經濟部文官被下封口令，讓公務員無法透過「放風向」試水溫、更與現況脫節下，難產出貼近需求政策，只能祈禱環境自然轉好、迎來天明。
https:new7.storm.mgarticle5310257
咱們全球的老大哥美國最新領導人川普當選後就跟馬斯克規劃要大量裁掉政府官員縮減資出這不就是為了避免國家資源浪費及濫用？現在藍白看民進黨亂撒錢養側翼、媒體及冗員為了國家好不能學川普這套？
民進黨平常對中共不是很嗆？都說一些事是台灣的內政拒絕他們在那說三道四反觀歐盟這幾年透過各種方式逼迫台灣要廢死但死刑存廢及是否執行明明就是台灣的內政歐盟憑什麼這樣明目張膽地干涉？民進黨難道是選擇性的軟弱或者根本是歐美的傀儡政權？
去年底才有風聲說要出來選市長現在三不五時就被當炮灰轟🫠兩個禮拜前 在政論節目訕笑國昌蓄鬍是為了博取同情的作秀後來得知父喪而致歉好景不長也不過十來天昨天突如其來的死刑全網都在協尋2015的阿苗再冷都不該拿別人的血來暖民調？月底過年 阿苗去點個光明燈消災吧曾幾何時 阿苗快跟柯P一樣 變流量王佔據版面Option #1: 是Option #2: 不是
#農業部整體預算擬刪0.07%，結果農業部所屬機關一堆公務員在謠傳整個農業部刪成1元，真的媒體顧得好，洗腦輕輕鬆鬆#把個別立委對部本部的其中一個預算科目的刪減提案渲染成是刪減整個農業部的業務費至1元，恐嚇人民說將影響老農津貼，是無知還是無恥？
https:cdn2.ettoday.netimages8050d8050396.jpg 我是覺得死刑犯，不執行死刑才是人權倒退啦各位怎麼看？最近還有沒犯罪拼命叫你認罪科科
很遺憾，因為我是高雄人，所以這一次的罷免潮，我們超沒有參與感的，因為多年前我們就打過一次（修正錯誤的）首戰！下面來幾個問題，請問一下國民黨及民眾黨#你們稱民進黨為綠共而且你們討厭民進黨！請教你們是「討厭共產黨」？還是討厭「綠色」？依照你們最近的作為，總覺得你們不討厭（甚至有點喜歡或佩服）紅色共產黨！#你們的市議員直接在網路說「國民黨現在沒人在反共了！」，所以你們高層是默許他還是贊同他？#為了要他們好好做事所以要全數刪除他們的預算！是要他們不要做事，然後對岸才可以「好好又方便的做（傷害台灣的事）事嗎？」現在是藍白群魔亂舞，仗著立委席數的優勢，刪減台灣的防禦能力，他們想要(下面開放留言投票）#A為對岸的侵略鋪路，好趁機撈個特首做做#B已經有把柄在對方手中，只好繼續蠻幹下去#C 純粹是吳三桂投胎，就是喜歡（吃碗裡洗碗外）！
在苦等12年後，死刑犯黃麟凱終於在昨（16日）晚間槍決伏法，今（17）日正巧是受害者王女的冥誕，家屬王爸爸今日受訪時表示，感謝總統賴清德及法務部長，自己打算明後天去看女兒，告訴她，「我替你報仇了」。
另名「師鐸獎女教師命案」的遺屬張介能今日也表示，期待有為的執政當局當「除惡務盡」，不要落入「哄一哄、騙一騙」的忽悠過場。
https:www.ctwant.comarticle390583?from=dc
首先台灣還是有死刑的，從蔡英文八年到昨天一直都有執行，那為什麼會有這個政治命題一直被提出來？因為民進黨本身確實是往廢除死刑進展，國民黨其實部分早就支持廢除，如果對法案有關注的早就知道台灣多數立委跟司法體系都支持廢死那樣為什麼要廢死？受害者不可憐嗎？是因為國際潮流的政治正確嗎？實際上很主流的觀點認為死刑不能有效解決問題以俄羅斯來說，他們有不得假釋的終身監禁，並且監獄改的基本上真正意義上的生不如死這才是廢死應該有的樣子，罪犯得到的不是死亡這麼簡單，而是讓罪犯生不如死，得到應有的懲罰所以台灣如果真的能拋棄一定程度上的犯人人權議題，直接改造監獄成一個一坪的房間，沒有窗戶只有廁所，每天只有一個小窗口會送飯進去，放風時間只是到另一個有天窗但上面全都是鋼筋圍住的3坪房間，然後不得假釋或者罪大惡極的這些人直接送去特殊精神病院進行治療，並且由政府官員擔保治療後確定不會再犯，否則擔保官員將面臨7年以上有期徒刑且不得假釋不然廢除死刑就完全沒意義了這樣應該很多人懂廢死應該要怎麼做比較好了吧？那樣為什麼台灣在吵這個偽命題而不執行死刑呢？因為法律本身就保障人權，有意見修憲不然無解，這東西直接可以說沒其他方法因為死刑執行完畢後就沒辦法推翻案件了，為了那個可能不存在的冤獄，所以死刑才弄得這麼麻煩但你說執政黨跟在野黨要修憲搞這個？認真？所以偽命題會繼續吵，跟民調基本上沒啥關連，就是那個傢伙的訴訟完全定讞去死了順帶一提鄭杰是唯一一個沒上訴到釋憲的死刑犯
問題一 : 台灣一直都是黑箱審判很難判斷當事人之犯罪事實是否真的需要死刑必要??? 問題二 : 這次死刑辦的實在太倉促了，感覺上是為了追回人民對司法的信仰問題三 : 具有威嚇年輕人的效用問題四 : 新聞報導的可信度???資訊不夠公開透明.....問題五 : 廢死聯盟的存在性???新聞未給聯盟公開說明過....問題六 : 三立表示死刑存在爭議性，藉由轉移報導柯文哲焦點問題七 : 法綠人老愛特別強調對司法的尊重性，卻不探討公平性和公正性....https:www.youtube.comwatch?v=lv1gIcd40MU
黃麟凱伏法槍決！賴清德：死刑合憲支持依法行政、受害家屬辛苦了 https:www.setn.comNews.aspx?NewsID=1596470黃麟凱伏法槍決！已故愛女今冥誕 王爸爸：謝謝賴清德簽字 https:www.setn.comNews.aspx?NewsID=1596425藍白還想拿廢死議題來當作癱瘓憲法法庭的理由真的很不要臉！
這三個縣市的市民算是先知嗎？這波罷免沒他們的事，真的太厲害了！其他縣市的選民自己加油，原本相信他們會以福國利民的角度監督執政黨的可以清醒了⋯⋯也可以繼續隱忍啦！但被影響了就不要哇哇叫～哈哈😝
台電刪1000億，綠能你不能，當然要刪國民黨預估要刪台電1000億預算細數台電作為錢不夠轉嫁民眾，提高電費風力等等號稱綠能，投入與獲得不成比例更何況全世界的綠能成本比台灣低太多了安全無疑慮的小核能全世界積極投入可以大大改善火力發電對環境空污水染的影響結果政府動不動就說綠能布局未完成前，火力發電很重要綠能無底洞，林佳龍也被騙過因為這些綠能專家都可以自圓其說為何：天災無法擋靠天吃飯的舊石器時代思維啊https:udn.comnewsstory66568494347
希望大家能看一下，不管喜不喜歡他們，至少別被假新聞洗腦了videos5481bf08-f642-49c7-ba25-0bd071f827dforig?r=0.56