南韓國會昨天以190票全票成功制衡總統搞獨裁，此外，南韓國會有健全的「國會聽證調查」+ 「藐視國會」+「虛偽陳述罪」制度，這十年南韓國會聽證會也幫助國內成功揭弊跟改革。
1. 朴槿惠彈劾與崔順實醜聞（2016–2017）：總統朴槿惠涉及貪污與濫用職權，以及她的密友崔順實對政府事務的過度干預。
國會舉行了聽證會來調查這起醜聞，並於2016年12月彈劾朴槿惠，最終在2017年3月由憲法法院確認了彈劾。
2. 三星貪污案件（2017年）：李在鎔被召喚作證，聽證會揭露了政府與企業之間的勾結。
最終他被判有罪，雖然上訴後判刑減輕。
3. 國家情報院（NIS）選舉干預醜聞（2013年）：國會議員尤承民揭發國家情報院（NIS）涉嫌干預2012年總統選舉，並在互聯網上發布親政府的言論。
國會進行了聽證會，調查NIS是否干預了選舉，並揭露了政府機構在選舉中的不當行為。
4. 世越號沉船事故（2014年）：2014年4月，世越號沉船事故造成300多人死亡，大多為學生。
國會舉行了多場聽證會，揭示了包括安全違規、監管失敗和政府疏忽在內的多重問題。
聽證會還調查了政府官員和商界利益的角色。
5. 華川大有土地開發醜聞（2021年）：文在寅政府高層官員涉嫌在大邱市的土地開發項目中進行內幕交易，並從中獲利。
反對黨召開聽證會，調查政府官員是否非法從該項目中獲得利益，該案件引發了對執政黨的政治打擊。
6. 李明博與BBK事件（2012年）：李明博，南韓前總統，因涉及BBK投資公司醜聞而面臨腐敗指控。
該事件與他在2007年總統選舉期間的財務活動有關。
國會聽證會調查了李明博是否與BBK公司的財務不當行為有關，儘管他否認了這些指控。
這一醜聞成為反對黨猛烈抨擊的焦點。
7. 首爾地鐵貪污案件（2014年）：背景：此案件涉及首爾地鐵管理層的貪污指控，當時有官員被指控挪用原本應用於公共交通基礎設施的政府資金。
國會對首爾地鐵高層和金融部門官員進行了質詢，揭示了政府資金管理上的腐敗問題，並促使公共交通監管改革。
8. 濟州4.3事件（2000年代至2010年代）：濟州4.3事件是一系列發生在1948年至1954年的暴力事件，當時韓國政府軍對濟州島居民進行了大規模屠殺。
這一事件在2000年代及2010年代再次受到關注。
國會聽證會聚焦於政府在事件中的角色，最終促使政府對事件作出道歉並提供賠償。
9. 韓國經濟和社會改革的爭議（2010年－2019年）這是一系列關於南韓政府經濟政策和社會改革的聽證會，涵蓋了改革中的貪污、財政政策、企業治理和民生問題。
這些聽證會揭露了政府在執行經濟政策過程中的不當行為和矛盾，並促使對許多政策進行重新評估和改革。
10. Nexon收購SK Telecom股權事件（2015年）：2015年，南韓的兩家大型企業—遊戲公司Nexon與電信巨頭SK Telecom之間的股權收購交易引起了公眾與政府的廣泛關注。
國會舉行了聽證會，要求有關方面解釋這筆交易的合法性和透明度。
聽證會揭示出該交易背後的複雜股權結構，並進一步引發了關於企業監管和財富分配的討論。
結語：韓國這些聽證會涉及腐敗、安全、選舉公正及政府監管等多方面的問題。
每一個案件都對國家的政治、法律及社會產生了深遠的影響，並促使了改革或政策。
如果依照台灣犬法官無恥做法，朴槿惠、崔順實、李明博、世越號負責人員、李在鎔、NIS公務員、首爾地鐵管理層、BBK投資公司、Nexon和SK高管可以裝死不來國會，或是來國會說謊，青鳥還會幫忙說國會擴權。
Team台灣的各位，我們是否能借鏡韓國的事件，大家好好團結一次，連署台灣戒嚴，透過戒嚴的手段掃除藍白兩黨，不能再讓他們繼續為非作歹下去了。
不清楚藍白透過什麼手段，竟然讓韓國媒體報導我們的新聞。
再次強調，韓國無權干涉我們，如果韓國媒體想要這樣鬧事，我們真的非常樂意戒嚴給他們看。
再次希望Team台灣的各位站出來，為戒嚴發聲一次！民進黨刪文止血失敗！多家韓媒報導「台灣執政黨支持戒嚴」https:www.ettoday.netnews202412042867650.htm?from=ettoday_app
#勞動部 #謝宜容 #霸凌 #徐巧芯 #監察院立委徐巧芯今天（4日）爆料，勞動部發展署北分署內有一掛「謝宜容們」，並點名主秘施淑惠，桃竹苗就業服務副分署長游勝璋、監院國家人權委員會教育交流組長邱月雲，勞動力發展署外勞管理組專門委員胡欣野在北分署任職期間，都或多或少涉嫌霸凌壓榨北分署同仁。
每個人被指控霸凌細節不同，有的故意給同仁考績打低分、壓榨同仁捐錢買萬寶龍鋼筆歡送勞動部政務次長，還被要求替長官寫碩士論文報告，甚至中午12時站在電梯門口抓哪位公務員先離開辦公室去吃飯等等，徐巧芯認為部份行徑甚至既離譜又幼稚。
◎若自身或旁人遭受身體精神虐待、性騷擾、性侵害，請打110報案再打113找社工詳細報導↓↓↓https:www.ctwant.comarticle380523?from=dc
https:www.facebook.comsharep1BB4z7nVax?mibextid=WC7FNe
新聞來源:韓國總統尹錫悅在 12 月 3 日深夜突然宣佈「緊急戒嚴令」，不到 7 小時後又急轉宣布「解嚴」。
這場風波不僅讓韓國國內陷入震撼與紛亂，也引發國際社會的高度關注。
從深夜全國演說到凌晨國會翻盤，史上最短戒嚴究竟帶來什麼影響？我們一起來回顧這場鬧劇的始末，並思考對民主制度的啟示。
戒嚴令的快速上演與收場：一場「震撼教育」尹錫悅為何急於宣布戒嚴？尹錫悅在全國電視演說中指出，戒嚴令是為了「剷除親北韓勢力，守護自由民主憲政體制」。
他指控反對黨利用彈劾、立法及預算操縱來癱瘓國家職能，聲稱這些行為威脅到國家的基本功能。
國會強勢翻盤：凌晨的「取消戒嚴」提案然而，戒嚴令生效不到兩小時，韓國國會迅速召開緊急會議。
300 名議員中有 190 人出席，全數通過了「取消戒嚴令」的決議。
根據韓國法律，當國會半數以上通過要求解除戒嚴，總統必須立即取消。
尹錫悅面對強大壓力，最終於凌晨 4 點宣布解嚴，並開始撤回戒嚴部隊。
這場風波的啟示這次事件揭示了韓國現行憲政體制的力量——即使總統試圖以「國家安全」為由擴權，國會和法律仍能有效制衡。
然而，也有聲音質疑：如此激進的舉措是否會對韓國政治與民主信任造成長期傷害？民眾與國際社會的回應國內：從恐慌到慶祝尹錫悅宣布戒嚴後，韓國街頭氣氛一度緊張，許多市民對突然增加的軍警力量感到不安。
但在解嚴消息傳出後，國會外迅速聚集起慶祝人群，歡呼民主機制的勝利。
國際：華府和倫敦的「嚴重關切」美國和英國均表示對韓國的局勢高度關注，並強調應根據韓國憲法和平解決危機。
美國副國務卿指出，華府事前並未收到韓國將宣布戒嚴令的消息，凸顯尹錫悅此舉的突然性。
尹錫悅的政治困境與戒嚴令的動機這次戒嚴事件並非偶然，而是韓國內部政治鬥爭的外在表現。
反對黨的壓力最大在野黨民主黨近期對尹錫悅政府展開連番攻勢，包括試圖彈劾政府官員。
尹錫悅被批評無法有效施政，聲望直線下滑。
面對親北韓勢力的指控尹錫悅將親北韓勢力的「威脅」作為戒嚴的主要理由，但反對派指控這是刻意炒作議題，轉移內政問題焦點。
史無前例的快速「戒嚴解嚴」尹錫悅原本試圖以戒嚴穩固自身權力，但國會的快速行動與民眾的壓力，顯示他的計劃完全失算，甚至削弱了他的政治聲望。
戒嚴的經濟與國際影響這次事件短短數小時卻引發了韓國與全球市場的震盪。
市場反應劇烈韓元兌美元一度創下兩年新低，美國上市的韓國 ETF 急挫近 7%，顯示市場對韓國政治動盪極度敏感。
韓國國際聲譽受損作為亞洲民主典範，韓國此次戒嚴風波讓國際社會對其民主穩定性產生疑問。
給台灣的啟示：民主機制如何面對危機身處台灣，我們可以從韓國這次危機中學到許多：1. 制衡機制的重要性即使總統擁有強大的權力，韓國國會和法律機制仍能迅速應對，避免情況進一步惡化。
台灣的民主制度同樣需要時刻警惕任何破壞制衡的行為。
2. 媒體與資訊自由不可妥協戒嚴令短暫的生效期間，韓國媒體受到嚴重限制，但民眾透過社交媒體快速傳播消息，成為反制的關鍵力量。
台灣在保護言論自由上也應繼續堅守陣地。
3. 團結與迅速行動的力量韓國國會和民眾迅速反應，讓戒嚴令未能造成更多實質影響。
面對危機，團結與行動才是捍衛民主的最大武器。
結語：史上最短戒嚴的歷史意義這場僅持續 7 小時的戒嚴令為韓國寫下了一段特殊的歷史。
它提醒我們，民主制度雖然強大，但也經不起頻繁的濫用與挑戰。
作為亞洲鄰居，台灣可以從這次事件中學習到更多如何守護民主的策略。
畢竟，民主不是一成不變，而是需要每一代人共同努力來守護。
民進黨在不久的未來宣布戒嚴https:www.ettoday.netnews202412032866588.htm首先把王世堅判處死刑戒嚴期間大法官是否會對廢死重新解釋警方依法逮捕藍白親中賣國分子法官依法宣判死刑戒嚴與廢死之間尚有矛盾確實解決廢死問題威廉才能打造團結‧共識‧新台灣
近日，86歲的瓊瑤女士因罹患癌症而選擇結束生命的消息，引起了廣泛討論。
然而，令人遺憾的是，大多數媒體和網友聚焦於她過往的文學成就，或將她的選擇浪漫化為一種「瀟灑與勇敢」的行為，卻忽略了她生活中真實而殘酷的痛苦。
作為一位高齡、罹患重病的獨居老人，瓊瑤女士的生活必然充滿困難。
這些現實問題，卻在無數對她的悼念中被完全忽視，彷彿她的生命選擇只是單純的意志表現，而非被迫面對的艱難抉擇。
86歲的生活現實：每一天都是煎熬我們不妨冷靜下來，設身處地地想像她的生活：三餐如何處理？高齡者的行動力大幅下降，每天的飲食如何解決？一個癌症病患需要均衡的營養，卻可能只能吃簡單的即食品或隨便湊合的餐點。
外出採購怎麼辦？超市買菜、日常用品補充這些基本需求，對於一位年邁且身體虛弱的老人來說，可能是難以完成的挑戰。
如果沒有子女幫忙，也沒有看護照顧，她如何滿足這些日常需求？看病的過程如何應對？罹患癌症需要定期的醫療檢查、治療和開藥。
每一次醫院的往返，都需要體力和精力。
沒有人陪伴的情況下，她是否拖著疲憊的身軀，艱難地等待叫號、排隊、接受治療？半夜病痛有緊急狀況時怎麼辦？夜深人靜，若突然感到身體不適，癌症的劇痛侵襲，又有誰能在第一時間伸出援手？急救電話響了之後，等待醫療人員到來的那段時間，可能是一種生不如死的煎熬。
心理上的孤獨感誰來緩解？長期缺乏家人的陪伴，沒有看護的照料，面對病痛和死亡時，內心的恐懼、孤獨與無助，是否已經吞噬了她生活的所有希望？子女不住在一起，為什麼不能找看護？許多人可能會問，為什麼她的子女不選擇與她同住？或者，至少安排一位專業看護來陪伴她？這些問題也許可以追溯到現代社會的結構性問題：家庭結構的變遷當前社會中，許多子女可能因為工作、經濟或空間的限制，無法與高齡父母同住。
這種現象在城市化的過程中尤為普遍。
看護資源的缺乏或負擔不起請一位專業看護的費用相當高，對許多家庭來說是沉重的經濟壓力。
即使負擔得起，也可能面臨看護人力短缺的現實。
親子間的情感疏離長年累月的情感疏離，導致子女即便經濟條件允許，也未必願意付出額外的時間和精力來陪伴父母。
然而，這並不意味著我們可以忽視這些問題的存在。
社會需要提供更多資源，幫助高齡者找到適合的看護服務，或者推動長照政策，讓更多老人能有尊嚴地度過晚年。
浪漫化悼念掩蓋了社會的冷漠在這些殘酷的現實面前，將瓊瑤的選擇美化為「勇敢」或「瀟灑」，實際上是一種逃避和掩飾。
我們不願直面一位高齡獨居老人日復一日的痛苦生活，也不願承認社會在高齡化議題上的失職。
喚醒思考與行動：關心不只是話語，而是改變現實瓊瑤的離世是我們社會的一面鏡子，映射出高齡化社會中無數被忽視的老人。
我們應該做的是反思：我們能否為高齡者創造更好的生活條件？當子女無法陪伴時，如何提供可負擔的專業照護？如何讓老人的生命，不僅僅是活著，而是有尊嚴地活著？我們或許無法改變瓊瑤的選擇，但我們可以改變那些尚在人間的老人的生活方式。
希望這次事件，能喚醒更多人對高齡獨居問題的關注，讓我們不再只停留在浪漫化的追悼中，而是採取實際行動，讓老人在晚年不再感到孤獨與絕望。
如果這篇文章能引發您心中的共鳴，或者喚起更多人對老年人問題的關注，那麼它的意義就不僅僅是一篇文字，而是一個改變的開始。
既賴皇先前發言後，現在多了一筆，之前說俄羅斯是惡霸啥的1450，這次日本跟韓國都對你們的賴皇所領導的執政團隊跟他的政黨給予嚴厲批評，你們怎麼看？
立這個法難道是意圖要賣台嗎？修這個法，就是要向中共妥協南韓國會都表演給妳看了，絕對的多數，只會換來執政黨宣布 #戒嚴，民意使人得意，絕對的民意使人絕對的得意上面這句話就是指黃國昌，他現在就是煽動群眾仇恨來推動立法，撕裂台灣民進黨已經說到不想再說了，現行的 #兩岸人民關係條例 早就已經有現行的機制可以運作了，不要再這樣跳針說要修法，要立法完備法律了！真的很無聊欸一個太陽花，各自表態反黑箱反程序正義還是反國民黨還是反立法兩岸協議監督條例還是反服貿貨貿還是反中國我是青鳥，我只管反中國，其他人都不想知道😌---十年了，太陽花https:www.google.comampsudn.comnewsampstory6656783817520241月的公視新聞https:www.google.comampsnews.pts.org.twarticle675191amp前反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強認為，「現實上是因為中國堅持所有談判的政治前提，讓所有的協議都是政治談判，那也因此暫時沒有推動這個非政治性談判的監督條例的必要。
」賴中強強調，太陽花運動所倡議的兩岸協議監督機制法制化，政治性談判規範，已在2019年完成《兩岸人民關係條例》第5條之3的立法，但因中國不願意取消強加於經濟性、事務性協商的政治前提，才會造成後續談判無法進行，因此暫無立法必要。
簡單講就是，立這個 #兩岸協議監督條例 ，雖然是國內法，但這個國內法牽涉到中國，所以不能隨便立法我們用 #兩岸人民關係條例 #修正案，來補強這個漏洞因為是中國不肯合作，所以我們的國內法就一直遲遲無法順利立法女權領航者 #苗博雅 也這樣說：「不管這個過程到底是1個黑色的箱子裝起來，還是1個透明的箱子裝起來，我們都反對，如果1杯毒藥，你不會因為它是黑色的杯子裝喝了就會死，玻璃杯子裝喝了就不會死。
」因此這個 #毒藥 就是 兩岸協議監督條例，喝了就是會死翹翹所以這個真的不是在跳票，雖然 #當年在太陽花運動期間 #民進黨主張應建立監督條例機制，以法治化方式審議兩岸條例全面執政後只修改 #兩岸人民關係條例 #修正案但，我們民進黨為了要保護台灣不被中國經濟一體化，當然要當那面高牆，擋住外面邪惡的力量不能跟中國有任何談好，有白紙黑字的協議，絕對不能發生！因為一但發生，這樣就是跟中共妥協，矮化國格前總指揮魏揚認為，與中國簽署服貿協議或貨貿協議，將導致兩岸經濟一體化，帶來巨大風險。
因此結論，什麼都不要簽，什麼國內法也都不要立，這樣最安全！懂了嗎？威權藍、雜草白
心得：你他媽的扔一條蛇到我杯子裡然後跟我說「你看錯了啦那是一張弓」=============更============再補一下如果民進黨第一時間的處理是道歉我可能還會相信妳是不了解情勢啦、沒有考慮仔細啦、沒有審核小編貼文啦……等等的問題雖然這也都是非常嚴重應該受到嚴厲譴責的問題但你是發這種所謂「聲明文」我只能說我嚴重懷疑你民進黨就是贊同這種「當我在國會劣勢時，我就宣布戒嚴並用軍隊控制國會」的作為甚至我懷疑你是有這個打算並且藉此試水溫
v1images6a6b2e99-efb6-4ed2-a310-a86c31a9e757encode1280v1imagesa9736f11-f3a0-4daf-8ac9-70bfe42413fdencode1280民主交流而已，至少是真實情況，回去後才會覺得中國怪怪的，只有一種聲音。
沒做事的人就不用大驚小怪，搞得成哥德斯爾摩症候群患者一樣。
南韓在野黨提案彈劾尹錫悅 最快6日表決 8到9名執政黨議員倒戈才有望通過https:ynews.page.linky9SJG南韓聯合新聞通訊社報導，南韓6大在野黨所屬191名議員於當地時間今天下午2時43分（台灣時間1時43分）向國會提交關於彈劾總統尹錫悅的議案，啟動彈劾程序，最快將於6日進行表決，需8到9名執政黨議員倒戈才有望通過。
昨晚南韓由總統宣布緊急戒嚴起因為南韓總統尹錫悅於當地時間昨夜10時許無預警宣布緊急戒嚴，尹錫悅列出多項理由，稱「在野黨裹挾國會，攪亂國家」，表示將肅清韓國國內「反國家勢力」。
消息一出，立即獲得特定政黨的「歡喜」1. 民進黨官方總之，民進黨跟他們的支持者展現了一個態度那就是為了他們所謂的「民主」，他們非常開心，也本能地覺得應使用「極權」來守護「民主」民進黨跟他們的支持者，因為無法「極權」，把國內的反對黨(藍、白、黃等)全部歸類在受到境外勢力(中共)收買，而現在國會是由在野黨佔過半席次，且現今的朝野對抗下(國會改革、財劃法等議題)所以為了守護台灣「民主」，認為台灣戒嚴，軍隊進入掌控國會，由總統賴清德獨攬大權，專橫執政。
好啦，簡單一句支持民進黨就是支持戒嚴支持民進黨就是支持戒嚴支持民進黨就是支持戒嚴 噁心的政黨
Option #1: 001 柯文哲Option #2: 002 蔡壁如Option #3: 003 李文宗Option #4: 004 朱蕙蓉